Стас, самокритичность и стремление к идеалу — хорошая черта черта. Документальные фильмы о вмешательстве США во внутреннюю политику других стран, использовании различных сфер влияния и государств в качестве прокси — очень сильная работа. Жаль, что подобных материалов не было раньше, когда только начинал интересоваться этими темами, а затем пришлось в этом копаться в ВУЗ.
Отдельно хочется отметить качество картинки, работу с документальными источниками, архивными материалами и в целом уровень продакшена. Сейчас с удовольствием все смотрим и другие твои выпуски и циклы: «Мифы Арабской весны», «Кто предал Поднебесную?» и другие разборы.
Из русскоязычных авторов сейчас, пожалуй, именно Стаса и Bushwacker можно слушать и смотреть с особым удовольствием, прежде всего за глубину погружения в тему и внимание к фактам.
Что касается Сергея Минаева и конкретно этого выпуска, качество представленной информации пусть остается на совести Сергея и его команды. Но после такого разбора становится очевидно, насколько важно зрителю самостоятельно проверять услышанное по общедоступным источникам.
В некоторых случаях Сергею, возможно, действительно было бы полезнее буквально следовать источникам той же Wikipedia, чем дополнять изложение эффектными деталями, которые затем оказываются вымышленными или недостоверными.
Стас не сноси ролик. Он офигенный именно своим объемом фактуры. Я вообще только из него узнал про все это, и уже только потом стал находить обрывки этой информации то в книгах, то в старых советских фильмах. И, кстати, насчет эффекта ролика - да о нем мало говорили, но посмотри сколько русскоязычных роликов про гладио появилось на Ютубе после твоей документалки. думаешь совпадение? Мне кажется это " круги на воде" от твоего ролика - кто - то "вдохновился" твоим роликом, другие увидели новую тему уже у них и т.д.
Стас, самокритичность и стремление к идеалу — хорошая черта черта. Документальные фильмы о вмешательстве США во внутреннюю политику других стран, использовании различных сфер влияния и государств в качестве прокси — очень сильная работа. Жаль, что подобных материалов не было раньше, когда только начинал интересоваться этими темами, а затем пришлось в этом копаться в ВУЗ.
Отдельно хочется отметить качество картинки, работу с документальными источниками, архивными материалами и в целом уровень продакшена. Сейчас с удовольствием все смотрим и другие твои выпуски и циклы: «Мифы Арабской весны», «Кто предал Поднебесную?» и другие разборы.
Из русскоязычных авторов сейчас, пожалуй, именно Стаса и Bushwacker можно слушать и смотреть с особым удовольствием, прежде всего за глубину погружения в тему и внимание к фактам.
Что касается Сергея Минаева и конкретно этого выпуска, качество представленной информации пусть остается на совести Сергея и его команды. Но после такого разбора становится очевидно, насколько важно зрителю самостоятельно проверять услышанное по общедоступным источникам.
В некоторых случаях Сергею, возможно, действительно было бы полезнее буквально следовать источникам той же Wikipedia, чем дополнять изложение эффектными деталями, которые затем оказываются вымышленными или недостоверными.
Ладно у нее в голове насрано, но вы представьте как насрано у людей, которые ей бабки отправляют
Стас не сноси ролик. Он офигенный именно своим объемом фактуры. Я вообще только из него узнал про все это, и уже только потом стал находить обрывки этой информации то в книгах, то в старых советских фильмах. И, кстати, насчет эффекта ролика - да о нем мало говорили, но посмотри сколько русскоязычных роликов про гладио появилось на Ютубе после твоей документалки. думаешь совпадение? Мне кажется это " круги на воде" от твоего ролика - кто - то "вдохновился" твоим роликом, другие увидели новую тему уже у них и т.д.
В плане, Китай активно пользуется сев.мор путём нашим. Че за гон.
😁👊🏼