Друг, ну ты сам посмотри на это. Слишком много "ах бы да кабы" и "если бы у бабушки был член то она была бы дедушкой." Ну не помогут запреты, тем более в текущих реалиях. Для этого нужно менять сознание людей, а это слишком кропотливая и долгая работа, которую нужно было сделать ещё вчера. А вот контролировать худо-бедно можно - биометрия, но тут уже куча других проблем вылезет. К тому же как ты можешь проконтролировать исполнения по запрету кто именно выходит в сеть, без биометрии? Утрированно у тебя попрёт 1000 доносов, где 800 это ложные, из разряда (мне показалось или просто на просто кто-то решил насрать человеку) 100 это настоящие но на них не успели среагировать/проигнорировали (возможно даже из-за предыдущих 800) и 100 реальных, на которые среагировали, но неадекватно. (это ещё стоит упомянуть - где взять столько штата. ИИ не поноцея, это инструмент а не полная замена.) По паспорту - я уже упомянул - в Австралии не выгорело, там самый жесткий запрет. В Европе менее жесткая ответственность, а по обходам всё тоже самое. Запрет сработает только в одном случае: запретить выход в сеть всем, а это ведёт к ещё большей социально-экономической деградации, плюс долговременные последствия в иных сферах, тот же на пример IT который у нас на обе ноги хромает. Для любого запрета всегда найдётся тысяча и один обход. От ужесточения наказаний которые предусмотрены сейчас будет всегда иной эффект - прямо противоположный. Это комплексная проблема которая не может решится одними лишь запретами и ужесточением наказаний. У нас из всех утюгов только и ор "запретить", "убрать", "ужесточить", и делается это трындец как топорно, без учёта различных факторов. Без обид , со всем уважением, но ты по моему видишь социальные проблемы и последствия определенных действий слегка искаженно. Уважаю мнение, но оно не совсем верно.
Лично я вижу в текущих реалиях это так: 1. Более жесткая ответственность родителей. До полных 18 лет отвечаешь по полной, вплоть чуть ли не соучастник, но без перегибов, никакой тюрьмы - только жесткая административная ответственность (конские штрафы) и до кучи общественные работы. Не смог уследить за своим далбоёбом - отвечай. (Прокомментирую: Тут ещё проблема вылезает, а что делать человеку который работает на трёх работах? А вот хрен его знает. У меня ответа на это нет, и этим самым этот пункт выглядит как "такое себе", хоть и более менее логичный)
2. Ужесточение наказания (в плане штрафов и обязательных работ) т.к. тюрьма не всегда меняет людей к лучшему, по большей части наоборот - человек выходит (когда срок свыше 3х лет) профессиональным преступником. Там они друг с другом делятся опытом. Опыт = более хитрый преступник. Мы живём в "мире денег" вот проще всего и бить по кошельку + труд. Только труд делает из обезьяны человека. Ну и естественно поражение в некоторых правах (уже есть механизмы которые работают) и жесткий контроль. Если дурак не понимает - тогда уже увы, его даже тюрьма не исправит. А так за "лёгкие - средние" преступления человек отправляется работать + платить охеренный штраф.
3. Разграничение и адекватное разъяснение законов. У закона не должно быть (утрирую) пяти трактовок. Должно быть "не делай этого, что-бы не получить вот это", а не 25 лазеек для всех "участников". Множество заслуженных юристов толдычат об этом уже последние 15 лет. Иными словами - не должно быт злоупотребления лазейками, ни с чьей стороны. Идеальный закон конечно нереально написать, всегда будет лазейка, но не как сейчас.
И, то, признаю - в этих пунктах полно минусов, потому что, повторюсь - комплексная проблема. но это на данный момент самое оптимальное решение по плюсам и минусам. Оно всегда так - одно тянет другое.
Какой нудный комик.. Если бы не Стас,и десяти минут бы не выдержала. А на счёт темы РПП всегда думала, что это заболевание, когда просто ешь все подряд, даже если нет чувства голода. У меня такое из за нервов было, просыпалась с утра и бежала быстрее на кухню, чтобы поесть. Иногда, чтобы не есть, просто жевала жвачку, чтобы рот был занят и о еде не думать. Но я не полнею, метаболизм хороший, так что для меня это не так вредно, хоть и надоедает постоянно на кухне в поисках "перекусить" лазить.
Друг, ну ты сам посмотри на это. Слишком много "ах бы да кабы" и "если бы у бабушки был член то она была бы дедушкой."
Ну не помогут запреты, тем более в текущих реалиях. Для этого нужно менять сознание людей, а это слишком кропотливая и долгая работа, которую нужно было сделать ещё вчера.
А вот контролировать худо-бедно можно - биометрия, но тут уже куча других проблем вылезет. К тому же как ты можешь проконтролировать исполнения по запрету кто именно выходит в сеть, без биометрии? Утрированно у тебя попрёт 1000 доносов, где 800 это ложные, из разряда (мне показалось или просто на просто кто-то решил насрать человеку) 100 это настоящие но на них не успели среагировать/проигнорировали (возможно даже из-за предыдущих 800) и 100 реальных, на которые среагировали, но неадекватно. (это ещё стоит упомянуть - где взять столько штата. ИИ не поноцея, это инструмент а не полная замена.) По паспорту - я уже упомянул - в Австралии не выгорело, там самый жесткий запрет. В Европе менее жесткая ответственность, а по обходам всё тоже самое.
Запрет сработает только в одном случае: запретить выход в сеть всем, а это ведёт к ещё большей социально-экономической деградации, плюс долговременные последствия в иных сферах, тот же на пример IT который у нас на обе ноги хромает.
Для любого запрета всегда найдётся тысяча и один обход. От ужесточения наказаний которые предусмотрены сейчас будет всегда иной эффект - прямо противоположный.
Это комплексная проблема которая не может решится одними лишь запретами и ужесточением наказаний.
У нас из всех утюгов только и ор "запретить", "убрать", "ужесточить", и делается это трындец как топорно, без учёта различных факторов.
Без обид , со всем уважением, но ты по моему видишь социальные проблемы и последствия определенных действий слегка искаженно. Уважаю мнение, но оно не совсем верно.
Лично я вижу в текущих реалиях это так:
1. Более жесткая ответственность родителей. До полных 18 лет отвечаешь по полной, вплоть чуть ли не соучастник, но без перегибов, никакой тюрьмы - только жесткая административная ответственность (конские штрафы) и до кучи общественные работы. Не смог уследить за своим далбоёбом - отвечай.
(Прокомментирую: Тут ещё проблема вылезает, а что делать человеку который работает на трёх работах? А вот хрен его знает. У меня ответа на это нет, и этим самым этот пункт выглядит как "такое себе", хоть и более менее логичный)
2. Ужесточение наказания (в плане штрафов и обязательных работ) т.к. тюрьма не всегда меняет людей к лучшему, по большей части наоборот - человек выходит (когда срок свыше 3х лет) профессиональным преступником. Там они друг с другом делятся опытом. Опыт = более хитрый преступник.
Мы живём в "мире денег" вот проще всего и бить по кошельку + труд. Только труд делает из обезьяны человека. Ну и естественно поражение в некоторых правах (уже есть механизмы которые работают) и жесткий контроль. Если дурак не понимает - тогда уже увы, его даже тюрьма не исправит.
А так за "лёгкие - средние" преступления человек отправляется работать + платить охеренный штраф.
3. Разграничение и адекватное разъяснение законов. У закона не должно быть (утрирую) пяти трактовок. Должно быть "не делай этого, что-бы не получить вот это", а не 25 лазеек для всех "участников". Множество заслуженных юристов толдычат об этом уже последние 15 лет. Иными словами - не должно быт злоупотребления лазейками, ни с чьей стороны. Идеальный закон конечно нереально написать, всегда будет лазейка, но не как сейчас.
И, то, признаю - в этих пунктах полно минусов, потому что, повторюсь - комплексная проблема. но это на данный момент самое оптимальное решение по плюсам и минусам. Оно всегда так - одно тянет другое.
блять дай нам посмотреть на ретро гаджеты, чем щас пользоваться контента дохуя выпускают, а тут хоть что-то интересное и уникальное
А мне понравился видос про армии НАТО, летел в Бразилию и залпом посмотрел + про попкультуру, так что не знаю почему ты считаешь его скучным
редкостную херь высрал про бритни и тимберлейка
она ебобошнулась после расставания с Кевином Федерлайном ,
и кстати изначально он больше писался под продюссированием не тимберленда.а его кузэна (сюрприз)фарела уильямса
Какой нудный комик.. Если бы не Стас,и десяти минут бы не выдержала. А на счёт темы РПП всегда думала, что это заболевание, когда просто ешь все подряд, даже если нет чувства голода. У меня такое из за нервов было, просыпалась с утра и бежала быстрее на кухню, чтобы поесть. Иногда, чтобы не есть, просто жевала жвачку, чтобы рот был занят и о еде не думать. Но я не полнею, метаболизм хороший, так что для меня это не так вредно, хоть и надоедает постоянно на кухне в поисках "перекусить" лазить.