"Вы пытаетесь доказать, что у Бондареко были накопления на прошлые годы."
Я пытаюсь доказать, что они СКОРЕЕ ВСЕГО там были и что их там было минимум на пару миллионов. Потому что я просто отказываюсь верить, что у человека за 40+- лет (не знаю сколько ему даже примерно) вообще ничего не отложено в плане денег. Вы почему-то уверены в прямо противоположном и больше ставите на то, что он жулик вор и т.п.
"Вот только на счетах они их не показал."
А почему должен был? Он показал минимальную инфу, в которой не приходится сомневаться и которой уже 100% хватает, чтобы понять, что на квартиру денег в белую хватало, именно об этом Стас и спрашивал. Но потом пошли доебы до пары миллионов, которых ему якобы не хватает на адекватное существование.
"Он либо скрыл свои доходы с ютуба, чтобы оптимизировать налоги, либо жулик и вор."
Ну вот собственно, для вас он скорее жулик и вор, чем человек, отложивший пару миллионов рублей за 40 лет жизни)) Это какие-то сверхденьги сейчас? Их можно сейчас только в черную заработать или что?
"что якобы вклады - не доходы и в справки не попадают"
Не "якобы", как я уже говорил, это неоспоримый факт, зачем вы за это дальше цепляетесь?
"быстрее переводят стрекли на Агаева. Причем в случае с Бондаренко остаток на счетах - не доход, а в случае Агаева остаток на счетах должно на что-то наводить."
Стрелка была переведена на первого человека, за которого у меня зацепился глаз из-за большой суммы, так получилось, что он из ЕР, скорее всего такие же есть в каждой партии, не отрицаю этого. А привел я это ради того, что в депутаты пытаются залезть какие-то убербогатые бизнесмены, нахрена они там нужны? Но мы будем цепляться за фантомные пару лямов у других кандидатов.
"А его ботва в комментариях выдумывает чушь"
Я вам уже сказал, у меня подписка на сасфликсе почти с самого основания, а у Бондаренко 0 просмотренных видео. Или мне это тоже вам пруфать скринами с основного ютуб акка и историю подписки на сасфликсе? Мне просто искренне непонятно зачем Стас начинает изворачиваться, цепляться за такие мелочи, при этом не учитывая суперпростые возможности в виде накоплений. Таких вполне адекватных комментов-замечаний я тут кучу видел. Наверное все они - ботва Бондаренко. Оплатили подписку, чтобы "абсурдными" комментамии засрать 1 ролик))
Ну вот и оскорбления наконец пошли))
"Вы пытаетесь доказать, что у Бондареко были накопления на прошлые годы."
Я пытаюсь доказать, что они СКОРЕЕ ВСЕГО там были и что их там было минимум на пару миллионов. Потому что я просто отказываюсь верить, что у человека за 40+- лет (не знаю сколько ему даже примерно) вообще ничего не отложено в плане денег. Вы почему-то уверены в прямо противоположном и больше ставите на то, что он жулик вор и т.п.
"Вот только на счетах они их не показал."
А почему должен был? Он показал минимальную инфу, в которой не приходится сомневаться и которой уже 100% хватает, чтобы понять, что на квартиру денег в белую хватало, именно об этом Стас и спрашивал. Но потом пошли доебы до пары миллионов, которых ему якобы не хватает на адекватное существование.
"Он либо скрыл свои доходы с ютуба, чтобы оптимизировать налоги, либо жулик и вор."
Ну вот собственно, для вас он скорее жулик и вор, чем человек, отложивший пару миллионов рублей за 40 лет жизни)) Это какие-то сверхденьги сейчас? Их можно сейчас только в черную заработать или что?
"что якобы вклады - не доходы и в справки не попадают"
Не "якобы", как я уже говорил, это неоспоримый факт, зачем вы за это дальше цепляетесь?
"быстрее переводят стрекли на Агаева. Причем в случае с Бондаренко остаток на счетах - не доход, а в случае Агаева остаток на счетах должно на что-то наводить."
Стрелка была переведена на первого человека, за которого у меня зацепился глаз из-за большой суммы, так получилось, что он из ЕР, скорее всего такие же есть в каждой партии, не отрицаю этого. А привел я это ради того, что в депутаты пытаются залезть какие-то убербогатые бизнесмены, нахрена они там нужны? Но мы будем цепляться за фантомные пару лямов у других кандидатов.
"А его ботва в комментариях выдумывает чушь"
Я вам уже сказал, у меня подписка на сасфликсе почти с самого основания, а у Бондаренко 0 просмотренных видео. Или мне это тоже вам пруфать скринами с основного ютуб акка и историю подписки на сасфликсе? Мне просто искренне непонятно зачем Стас начинает изворачиваться, цепляться за такие мелочи, при этом не учитывая суперпростые возможности в виде накоплений. Таких вполне адекватных комментов-замечаний я тут кучу видел. Наверное все они - ботва Бондаренко. Оплатили подписку, чтобы "абсурдными" комментамии засрать 1 ролик))
Ну он их считает террористами.
согласен)(
Похуй.
1:11:30 Бля, иди нахуй лошадь тупорылая. Не ухаживаешь за собой - скуф и урод. Ухаживаешь за собой - нарцисс.