Наркоманию в России не победить...

Ты дурак? Ты демон?

От  сахара можно хоть завтра избавиться, ради выебистого челленджа. Порнуху можно хоть завтра перестать смотреть, если нет фетиш-зависимости, но это антидепрессанты легко купируют.

А от  наркозависимости нужна  тяжелая рехабная артиллерия на долгие годы, а ремиссия может и не наступить.

он дурак

Говна въебал?

Да, ты прав, наркотики реально лечат. Лечат от денег, от жилья, от семьи и, главное, от будущего. Комплексный подход, однако!

Он всего лишь тролль.

да нихуя не понятно что этот наркоман ебаный пиздит

согласен, вообще нихуя не понятно

 С вас одна мать 

Мда, пиздос, конечно😂

просто пиздец. пиздец... вот как? единственный выход вижу из проблемы,только он в текущих реалиях невозможный - полностью вести жизнь ребёнка от садика до училища - мультики про кружки, сами кружки, мегадоступные и на каждом шагу, всякие доп.учебы. И всё это с такими высококлассными спецами, что любого ребенка увлекут так, что у того даже и мыслей не будет кроме деятельности кружка. Ну такое я только в фильмах и видел -_-. Ну вы понимаете какая утопия. Итого - просто не давать ребенку до 20 даже возможности задумываться о наркотиках... Из чуть более реального выглядит - постоянные игры в VRMMO, что описывается в современной РПГ-фантастике. Пока дети проводят всё свободное время в игре, просто не успеют подсесть на наркоту. Ну пиздец просто. Понимаю почему у людей "в теме" просто руки опускаются и они просто закладчиков ловят.

Евгений, как-то совсем грустно…

У молодежи 3 пути: работать на кабаныча, работать на кабаниху, самому стать кабанычем.

А вебкам-то за что осуждаете?

за непроизводительный не- труд

с IT сейчас некоторые проблемы)

А вам лучше бы ебальничек прикрыть

мамаше своей привык так говорить?

Твоей)

моей не получится  она мертва

Что надо Стас сам решил. 

сейчас дохера ж стало не из рук, а интернет же да знакомый у всех есть но эта такая малая капля в море потому что видя как с утра у тебя перерыт весь двор это пиздец

я б сказал, все знают пути прихода, в какие порты и тд

У полиции работа простая, дрочить закладчиков, сажать потребителей и ебать пенсионеров за сорную маривану на участке, забивать тюрьмы по народной статье.  по крайней мере это все что я вижу в новостных сводках, ок 1 к 100 новостей про то что где то в центрах 100 кг бананов с кокосом накрыли. Не так что то работает. 

земля стекловатой

А у меня в родители пили и курил отец, однако сейчас всё это свелось к минимуму, отчасти по состоянию здоровья, отчасти я на них повлиял. не сказать, что совсем трезвая жизнь, раз пять выпивал алкоголь, но никогда не курил. Благо я сначала пришёл к мысли, что возрастные ограничения на легальные наркотические вещества не от балды придумали, а потом уже пришёл к материализму и окончательно для себя закрыл эту тему.

То что повезло - факт. А в остальном наивно полагать, что все, что перечислили сыграло значительную роль, так как у наркоманов могла быть похожая история в юности, но с другим исходом. Да и везение это лишь слово, характеризующее невозможность просчитаться исход, на данный момент

Меня еще друзья защищали, хотя сами употребляли, а мне говорили чтобы я вообще к этому не приближался. После этого они прятали от меня это все

Тебе повезло со строением мозга, что хорошо со стрессом справлялся. Кстати, а дети есть?

Думайте

Ты не один, брат. 

бля ебать если их не жалеть то все вымрем нахуй они хотя бы как дешевая рабочая сила продолжат экономику стимулировать.

к тому же люди живучи и потом еще смогут принести пользу обществу, возможно.

ну торгашей надо ебашить периодически, но только смертная казнь пока не применяется, к сожалению. В России не как в Китае, увы.

В том то и дело, они никак пользу не приносят. Думаешь в СИЗО они попали потому что честно зарабатывали себе на дозу? Далеко не так и статьи там далеко не о мелком грабеже были.

Какой человек решил?

Пиздюк не умеющий за собой смывать? Или чувак отправляющий микроволновки?

Ты в курсе про кого ты говоришь? Нужна ответственность - пусть деньги платят, уголовный срок для общества что-то хорошее сделает? Или создаст человека без образования, без карьерного роста и т.п.?

Бред не пиши

Я думаю это можно обойти) будем отправлять в Китай)

Но если серьёзно, как отличить торгаша от потребителя в России? Следователи напишут сбыт (пакетики фасованные!), а суду будет вообще насрать, он просто позицию следователей подтвердит. Никто не будет доказывать факт продажи, или даже передачи наркотиков, пакетики фасованные - сбыт. Статья более интересная для следователей, как я погляжу.

У нас крайне ущербный судебный контроль, сажают невиновных и любым надзорным органам всё равно, а тут доказано, что у чела есть наркотики, хоть организаторство на него вешай, суд, по крайней мере первых инстанций пропустит, а дальше кто уж пойдёт обжаловать? 

А что нечестного в самом труде закладчика, как таковом без рассмотрения вопроса о том, что закладываются наркотики? Ничем от яндекс курьеров не отличаются, то есть люди которые этим занимаются не тунеядцы, они способны к труду, следовательно они способны приносить пользу 

Было бы странно, если бы в диагностическом центре было наоборот)

Но проблема действительно есть

Самое плохое, это то, что ВИЧ передается по наследству и заранее узнать о нем не всегда получается

На мой взгляд, у нас во власти сидят люди без воли не способные на такие решительные меры.

Там же подобным образом и с проституцией борются, и очень эффективно получается. 

1. Они не тупые. У них нет жизненного опыта. Проще говоря не понимают "не делай вот этого, что-бы не получилось вот это". Это от того что родителям или откровенно похер, либо они заняты на двух работах. Причины разные (как и происхождение этих причин) но получаем один итог - будет вина сугубо двух факторов: Окружение и назовём это "пассивность родителей".
   
   2. Согласен. Тут в общем-то нечего добавить. Люди любят выбирать жизненный путь полегче.
   
   3. Есть два ёмких слова: Культура потребления. Ну или одно: "Потреблятсвто".
   

По интернету. Как ты себе представляешь отключение только детей от интернета? Я не доёбываюсь, мне интересно твоё видение подобного механизма. У Австралии на пример не выгорело.

По интернету есть 3 пути.

1. Как сейчас.

Пока не работает и идёт к полному контролю за населением через шпионское ПО. Что уже дорого и уже вызывает недовольство населения.

2. Как в Европе - интернет по паспорту.

Но это рушит иллюзию анонимности интернета и делает его некомфортным и вызовет чрезвычайное раздражение у населения.

3. Запугать всех штрафами, которые непонятно как будут выдаваться. (личная разработка)

По второму лично я предлагаю детей до 14 лет (до получения паспорта) в интернет вообще не пускать, а для детей от 14 до 20 (до смены паспорта) держать в сайтах специального белого списка.

Соответственно законодательно нужно будет запретить операторам оформлять симки с интернетом на детей до 14. Услуги на безлимитные мессенджеры уже есть отдельные. В идеале бы вообще запретил иметь детям до 14 смартфоны. Не то чтобы это необходимо, но это бы сильно упростило всё.

Суть - за нарушение этих запретов на интернет накопительный штраф. Т.е. за первый раз условный косарь, потом 2, потом 4, потом 8 и так далее, чтобы даже самых богатых родителей рано или поздно проняло.

Как поймут, что нужен штраф? - Через донос.     Кто донесёт? - Анонимка от воспитателя детского сада, школьного учителя, коменданта общежития, соседей и т.д. В идеале от педагогов и чтобы показания подтверждались кадром с камеры.  Достаточным доказательством будет наличие у ребёнка профиля в соц. сети. или на каком-нибудь сайте.

Соответственно если детям до 14-ти просто запретить носить смартфоны, то процедура подтверждения нарушения пойдёт в разы проще. Хотя в нашем уже наступившем тоталитарном будущем можно просто написать онлайн донос. Через предустановленное во все телефоны отечественное ПО наши правоохранительные органы получат доступ к телефону ребёнка, обвиняемого в нарушении, и они проверят набздел доносчик или нет.

Тоже самое про персональный компьютер.

Можно по закону просто обязать провайдеров при проведении интернета в квартиры с детьми уведомлять родителей о запрете и настраивать им родительский контроль на компьютерах. (А он существует лет 20, наверное, но про него не вспоминали.)

По началу туго пойдёт, т.к. доказать нарушение тяжело. И из-за АУЕшной культуры, из-за которой доносить о правонарушениях у нас стало не принято. Но достаточно будет по телику несколько классных новостей показать о том как кто-то на штраф на 512 тыщ влетел. Так все потихоньку начнут детям запрещать интернет.

Не сразу заработает как и любой закон. И считаю вызовет меньше недовольства у населения чем то, что сейчас.

Штрафы и ответственность за соблюдение запретов возложить на родителей. Может хоть так начнут своими детьми интересоваться.

И как по мне это лучше чем пытаться заблокировать весь интернет или делать его по паспорту.

А интернет детям реально вреден. В моё время мы просто деградировали, потом начался экстремизм, теперь нейросети.

Да и комментарии в интернете я бы детям писать запретил. А какой же всратый контент ориентированный на детей... 

Короче и дети без интернета лучшими версиями себя вырастут и интернету без детей будет только лучше.

Друг, ну ты сам посмотри на это. Слишком много "ах бы да кабы" и "если бы у бабушки был член то она была бы дедушкой."
Ну не помогут запреты, тем более в текущих реалиях. Для этого нужно менять сознание людей, а это слишком кропотливая и долгая работа, которую нужно было сделать ещё вчера.
А вот контролировать худо-бедно можно - биометрия, но тут уже куча других проблем вылезет. К тому же как ты можешь проконтролировать исполнения по запрету кто именно выходит в сеть, без биометрии? Утрированно у тебя попрёт 1000 доносов, где 800 это ложные, из разряда (мне показалось или просто на просто кто-то решил насрать человеку) 100 это настоящие но на них не успели среагировать/проигнорировали (возможно даже из-за предыдущих 800) и 100 реальных, на которые среагировали, но неадекватно. (это ещё стоит упомянуть - где взять столько штата. ИИ не поноцея, это инструмент а не полная замена.) По паспорту - я уже упомянул - в Австралии не выгорело, там самый жесткий запрет. В Европе менее жесткая ответственность, а по обходам всё тоже самое.
Запрет сработает только в одном случае: запретить выход в сеть всем, а это ведёт к ещё большей социально-экономической деградации, плюс долговременные последствия в иных сферах, тот же на пример IT который у нас на обе ноги хромает.
Для любого запрета всегда найдётся тысяча и один обход. От ужесточения наказаний которые предусмотрены сейчас будет всегда иной эффект - прямо противоположный.
Это комплексная проблема которая не может решится одними лишь запретами и ужесточением наказаний.
У нас из всех утюгов только и ор "запретить",  "убрать", "ужесточить", и делается это трындец как топорно, без учёта различных факторов.
Без обид , со всем уважением, но ты по моему видишь социальные проблемы и последствия определенных действий слегка искаженно. Уважаю мнение, но оно не совсем верно.

Лично я вижу в текущих реалиях это так:
1.  Более жесткая ответственность родителей. До полных 18 лет отвечаешь по полной, вплоть чуть ли не соучастник, но без перегибов, никакой тюрьмы - только жесткая административная ответственность (конские штрафы) и до кучи общественные работы. Не смог уследить за своим далбоёбом - отвечай. 
(Прокомментирую: Тут ещё проблема вылезает, а что делать человеку который работает на трёх работах? А вот хрен его знает.  У меня ответа на это нет, и этим самым этот пункт выглядит как "такое себе", хоть и более менее логичный)

2. Ужесточение наказания (в плане штрафов и обязательных работ) т.к. тюрьма не всегда меняет людей к лучшему, по большей части наоборот - человек выходит (когда срок свыше 3х лет) профессиональным преступником.  Там они друг с другом делятся опытом. Опыт = более хитрый преступник.
Мы живём в "мире денег" вот проще всего и бить по кошельку + труд. Только труд делает из обезьяны человека. Ну и естественно поражение в некоторых правах (уже есть механизмы которые работают) и жесткий контроль. Если дурак не понимает - тогда уже увы, его даже тюрьма не исправит.
А так за "лёгкие - средние" преступления человек отправляется работать + платить охеренный штраф.

3. Разграничение и адекватное разъяснение законов. У закона не должно быть (утрирую) пяти трактовок. Должно быть "не делай этого, что-бы не получить вот это", а не 25 лазеек для всех "участников". Множество заслуженных юристов толдычат об этом уже последние 15 лет. Иными словами - не должно быт злоупотребления лазейками, ни с чьей стороны. Идеальный закон конечно нереально написать, всегда будет лазейка, но не как сейчас.

И, то, признаю - в этих пунктах полно минусов, потому что, повторюсь - комплексная проблема. но это на данный момент самое оптимальное решение по плюсам и минусам. Оно всегда так - одно тянет другое.

Проблема ложных доносов решится также как решается сейчас (как будто сейчас ложных доносов нет). От вруна их просто перестанут принимать. Штраф сверху добавлять не надо, а то и в первый раз доносить никто не станет.

Но всё равно считаю этот вариант более лучшим чем то, что есть сейчас. Через пару поколений никто уже не вспомнит каким был свободный интернет и недовольства не будет, но нее.....

По твоим пунктам: 1 ) Однозначное да. Потому что воспитание детей это обязанность родителей. Есть миллионы безответственных, винящих школы, интернет, правительство, но в первую очередь провалились они. Добавление ответственности родителям может сработать как сдерживающий фактор, т.к. ладно малолетний дебил смирился с тем что его посадят, но может остановиться чтобы родителей не посадили.

В таких условиях, возможно, родители даже сами начнут ограничивать детям доступ в интернет.

2. Тюрьма не только для наказания и исправления, но и для изоляции потенциально опасного элемента от общества. В целом идея охеренного штрафа логична, но проблема в том что у нас можно просто можно сказать, что денег нет и не платить. Ему назначат удержания с места работы, а он официально нигде не устроен, потому что на чёрной зарплате сидит. Так же как с алиментами. Но если для таких сделать принудительное трудоустройство, тогда сработает. Вижу также в этом сокращения расходов на содержание тюрем.

Но если всё заменять штрафами, то наши ультрабогатые люди пойдут в разнос. Как в песне "Я бью женщин и детей..."

По поводу ограничения в правах. У нас есть наказание в виде запрета занимать государственные должности на какой-то срок. Я бы все на пожизненный запрет поменял.

3. С этим полностью согласен. Наше законодательство выглядит как бесформенный шмат заплаток. 26 кодексов, 30 тысяч законодательных актов, из которых часть недействующих. Чёрт ногу сломит. Постоянно лепятся законы, чтобы восполнить недочёты предыдущих, постоянные правки и прочее. Особенно когда протаскивают закон который по идее противоречит конституции.

Вместо принятия закона о защите чувств верующих можно было посадить PussyRiot на 7 лет по хулиганке за рецидив и нарушение общественного спокойствия по предварительному сговору группой лиц с особым цинизмом.

Потому что депутаты элементарно законов не знают (и конституции). А не знают потому что чёрт ногу сломит.

Идеальные законы можно написать если идти от математики и оценивать весь ущерб в деньгах. И все наказания рассчитывать через возмещение ущерба и госпошлину за ведение дела.

Например возмещение затрат на лечение телесных повреждений и компенсация недополученной зарплаты на весь период недееспособности.

А ценность человеческой жизни считать по средней зарплате, которую можно заработать за всю жизнь (47 лет до пенсии). Итого за убийство 62 миллиона рублей. (Дороже чем 7 лет отсидеть сейчас получается.) Можно коэффициентов добавить.

Однако, также остаётся проблема ультрабогатых, которые стабильно будут раз в месяц кого-то убивать. А то и целыми семьями, чтобы не было наследников, кому деньги отдавать. Так что я бы для особо тяжких преступлений оставил бы каторгу.

И. Очень важное нововведение. При назначении компенсации пострадавшему, её ему выплатит сразу правительство.  А само будет потом вытряхивать деньги с обвиняемого.

А то хер свои деньги получишь от особо хитрожопых. Скажет денег нет и всё, а ты сиди и обтекай.

По богатым - согласен, вопрос сложный, у них всё на мам, пап, дедушек и бабушек записано, по этому прищучить таких хитрожопых посложнее. Но с другой стороны, вполне себе можно просмотреть все траты, откуда у мам, пап и т.д. на пример яхты.
Иными словами нужно работать и разрабатывать каждое дело как новое, а не под копирку въебал человеку 10ку, а он всего лишь украл велосипед (утрирую). В данный момент мы имеем  - с одной стороны все юристы говорят что у нас не работает система прецедентов (её нет как таковой), с другой стороны почему то в аналогичных делах принимают +- то же решение что и другой суд в другом регионе. Чудеса прям)))
По проблеме ультробогатых, я уточнил по преступлениям в плане штрафов и ОР - только "Легкие и средние". Тяжкие и особо тяжкие - естественно таким дегенератам не место среди нормальных людей.

Законы депутаты не знают потому что среди них нормальных юристов минимум. Временами, из-за количества как синтаксических ошибок так и в целом неверно построенных предложений кажется что пишут или в нетрезвом виде, либо пишет ии. Оценочное суждение естественно...

По ценности жизни - полностью согласен.


По выплатам, согласен - это логично что выплаты должно производить казначейство. А само казначейство уже взымать деньги с человека нарушившего определённый закон, и собственно да - либо принудительно на работу, либо "на кичу" и один фиг работать принудительно но уже в тюрьме.

Моё мнение, нужно работать по данным вопросам в различных сферах. Запрещать что-либо без толку, во всяком случае без изучения возможных долговременных последствий. Так-то запретить можно вообще всё что угодно, другое дело то что есть большая вероятность что запрет банально не будет работать в силу каких либо обстоятельств и ных факторов.

В общем во многом согласен, кроме некоторых нюансов (изложено). Было приятно подискутировать и прочитать иное мнение! Добра тебе!

Стас, не слушай его! Спасибо за контент!

Наличка - это страховка от, ареста. Смотри заводят на тебя дело, сажают в тюрьму, арестовывают счета, а ты невиновен - твои действия? Откуда денег на адвоката возьмёшь? Или если ты кормилец семьи и деньги на твоих счетах, откуда семья деньги возьмёт?) 

Поддерживаю идею. Мимоврач.

как по мне наркоманов всё-таки нужно клеймить, ибо бывших наркоманов не бывает. Лучшим способом как мне кажется будут ещё более строгим версии законов для всех возрастных категорий, только вместо обычных сроков вводить каторгу для распространителей, ибо нанесённый обществу вред нужно возмещать, и лучше всего будет это переложить на преступников. Мы же не ведём переговоров с терр0ристами, вот и с такими особями человеческого рода надо поступать так же.

Научись задавать фундаментальные вопросы и пробовать найти ответ. Например: Что значит плохой человек? Ну скорее всего зависит от того, кому этот вопрос задаётся и что в его понимании это значит. 1. Люди очень восприимчивы к другому мнению, социум и тд, как следствие у чела не появляется на ровном месте мысль о том, что наркотики, это круто. 2. Твое предложение об изменении нелепо, так как вообще нет ни малейшего представления, как принимаются законы, кто лабирует, что представляет из себя бюрократическая машина. Если не согласен или непонятно, о чем написал, узнай больше о том, что такое поверхностное рассуждение и как этого избежать

проблема в том, что долбоеба твоего возраста действительно не жалко, а того же ума 14-летнего пиздюка - очень даже да.  

если ты еблан свою личинку воспитать не момежь, то вы тупиковая ветвь человечества. вам не надо размножаться. ты сбухался, сын стравился. ваше место займут более интеллектуально развитые

радует, что из-за здоровья ты и проживёшь недолго, тупиковая ветвь ☺️

та куда больше то

это не норма это просто ты была тупая.... а положительных персонажей в окружении не было....

Конечно "тупая" как и любой ребёнок/подросток. Физиологически лобные доли формируются до 22 лет, дети "тупые" внушаемые и ведомые и впитывающие поведение окружения как "норму".

кора созревает к 14 годам а интелект именно там  к 22 годам уже  личность сформирована 

Окончательное созревание лобных долей, а точнее префронтальной коры, приходится на возраст около 25 лет. Это один из самых длительных процессов развития в мозге человека.Этот процесс делает возможным развитие сложных когнитивных функций, таких как планирование, контроль импульсов и рациональное принятие решений.

я про неокортескс  а не про префронталку лобные доли 

плюсану, сложно бубнёшь разобрать

Про нехуй делать не согласен. Дело в окружении. Я в универе тоже покуривал (потом чуть не сторчался), а все потому, что у меня появился замечательный сосед. 

а в этом возрасте ты еще мелкий пидорас и хуесос, и мозг еще тупой как пятка. И вот ты соглашаешься курнуть с пацанами.

При этом когда я был в другом окружении, я был ебучим спортсменом и ходил в универ. И не было у меня в голове идеи, что "работы нет, перспектив нет", наоборот, я был счастливым человеком.

Окружение, конечно, влияет, но редко, когда удаётся в это самое "адекватное" окружение попасть.

Я вот как курить начал в 11 классе, чтобы просто влиться ХОТЬ В КАКУЮ-ТО компанию, так и травку курить позднее начал в универе, по той же причине. Всегда меня к таким вот "горящим" тянуло.

А к "нормальным" я как-то не приживался, комплексовал или что...

Это я к чему: от одиночества курят. И убегают в это, зарывая проблемы свои поглубже - проблемы неопределённости будущего в том числе. А сейчас, когда на носу новый экономический кризис, вообще непонятно, что пацанам делать. Хоть на сварщика иди на курсы, но не факт, что тебя не уволят через 3 месяца из-за "оптимизации" - этот червь везде пролезет.

Короче, посмотрим. Я в людей пока что верю, но жадность человеческая, тем не менее, тоже растёт.

Придём к мнению, что нас старт употребления влияет огромное количество факторов. 

И самое ебаное, что в молодом возрасте ты не хочешь делиться своими проблемами с близкими. 

А даже если каким-то образом кто-то узнает об этом, то ты то "лучше знаешь, что с этим делать".

Я не говорю, что жертва сама виновна, но если бы мы чаще делились с близкими своими трудностями, то это позволило бы избежать многих проблем.

Согласен, друг :) к сожалению, не всем везёт с родителями в этом смысле - ну или хотя бы с друзьями...

Наркотики, в любом случае, - это, я бы даже сказал, тупо. В молодом возрасте это тебе ещё может давать иллюзию "приключений", а вот, когда вырастаешь, понимаешь, что... сам процесс тупой) глупый) и "кайфа" в нём никакого нет - возможно, это понимание приходит тогда, когда какие-то первые успехи в жизни начинаешь иметь: работу там, девушку и прочее...

Нехуй делать, ну не НА СВАРЩИКА (ёбаный сварщик, грязь из-под ногтей, чмо общества) же идти О_о

Конечно наркотик и последствия будут , вопрос в масштабе . Но то что это наркотик-это факт .

нет, пропаганда не так работает, как ты думаешь

ну просвети, диванный гений

Если ты с интеллектом тумбочки не можешь открыть через ИИ новости за 22-й год, то это не мои проблемы. 

интересно какой у тебя интеллект, если ты не понял вопроса? Ты же намекаешь что ты понимаешь как работает рынок, давай, отвечай

Малой, непонятно, что тебе непонятно. Попроси у маман карманных денег и купи на маркете доступ к платным ИИ. Легко найдешь инфу. 

Бесплатные ИИ (и даже платный преплексите) не алло в аналитику - бесплатный совет. 

малой у тебя в штанишкахх. ты выебываешься что знаешь как все на самом деле было - ну так расскажи, а не посылай в гугл или тем более ии. блядь, какой ты тупой интеллектуальный нищееб.  мозгов нет и выебываешься.

Тот же кофе у тебя не вызывает зависимости химической, как тот же спайс, что сжигает тебе мозг и с первого раза вызывает как раз ту самую зависимость. Наркоман тоже человек, но человечности ему это не добавляет, а только в животное превращает, если не в монстра.

Б-ть, чел ты... Кофеин не вызывает химической зависимости, это научно установленный факт

согласен

если видео по подписке,то требую публикацию в массы!

Если ты это воспринимаешь так, то у тебя явно проблемы с восприятием. Или ты просто сюда высрать это гавно пришёл?

Кажется, я попал на болевую точку.  Расскажи спокойно, на что у тебя такая реакция?

Только их не уменьшается

Досмотрел до того что Россия самая в этом плане цифровизированная страна, за что боролись - на то и напоролись собственно. 

Добавить нечего. Только лишь то, что человечеству ещё очень далеко до развитой цивилизации. В моем понимании, это цивилизация, где общество нацелено на благо всех, кто в нем есть

Ну это утопическая ситуация и невозможная из-за фундаментальных ограничений человеческой природы, биологии и законов социологии.

Знаешь как у меня отец бросил курить? Рак горла и легкого. Как бабка отшептала от сиг))

звучит как план, но можно как-то без этого? Ахаххахах

Легализация - путь в никуда. Посмотрите к чему это в итоге приводит, благо примеры есть.

В Канаде легалайз, посмотри кадры массовых зомби, зависшие на дорогах нпс, больше нариков = меньше нариков, выражение ничем не отличается от суицидников.  

Одно из двух: у людей отсутствует ликбез на тему здоровой и благополучной жизни; им вот на столько похер на самого себя - кайф или смерть. 

Как по мне, жаль человека как наркомана. Не столько потому, что он бедненький наркоман, но из-за того, что человеку пришлось столкнуться с такими вещами.

И самое ебаное, что наркотик так сильно въедается в твою жизнь, сознание и мышление, что для самостоятельного осознания всех своих поступков и мыслей требуется продолжительное время. И часто получается так, что уже поздно.

И я не только про дизайнерскую залупу, герычи и мефечи. тут и никотин и алкоголь.

В Краснодаре есть пару районов, где живут одни сироты, что получили квартиры от государства. Судя по их маргинальному образу жизни, многие не готовы к жизни в не стен учреждении, там царит пьянство и долги за ЖКХ