Очень хороший разбор, но страшный пиздец. Обычно не смотрю трукрайм, решила посмотреть ради Стаса, теперь боюсь маньяков. Отключи Ксюхе доступ к трукрайму
Вот, кстати, было нытье от некоторых, по поводу вставок видосов от нейронок, но, на мой взгляд - заебись они выглядят. Видеоряд затягивает, хочется смотреть, а не только слушать
На данный момент самая лучшая и сбалансированная документалка, биографии у тебя пока получаются лучше всего. Однако и тут доебусь. Федор Петрович Гааз был не просто знаменитым доктором и правозащитником своего времени, он был известным на весь Петербург христианином-католиком и своей деятельностью занимался из своих глубоких религиозных убеждений. И даже диспутировал с митрополитом Филаретом (Дроздовым) насчет религии и своей деятельности. Это буквально первое, что находится о нем, и печально, что ты этого не упоминаешь, так как известно, что Федор Михайлович Достоевский также был убежденным христианином (что сквозит в его книгах) и возможно, доктор Гааз повлиял на его этические и религиозные взгляды именно примером своей жизни как христианина. Just think about it. В конце концов, не все являются социалистами, а упоминать о религиозных взглядах человека в рамках документалки - это нормально. Ненормально об этом умалчивать из-за своих социалистических взглядов. Также Достоевский не был социалистом и не очень любил либеральную молодежь того времени, что тоже отражено в его произведениях. Его переживания о судьбах людей проистекали из его нравственно-религиозных убеждений, короче, ты бы сказал, что он был идеалистом.Но в контексте Достоевского в этом нет ничего плохого.
Стас, давно тебя смотрю, но. Чтобы говорить о религии, в том числе в контексте терроризма, нужно в религии разбираться. Ты ссылаешься на житие святого Колумбана авторства Ионы Боббийского и в целом это, наверное, допустимо, но важно знать, что жития не являются в строгом смысле историческими документами, а являются жанром литературы с распространенными для этого жанра художественными тропами. Ответ на молитвы Богу или святому (в данном случае св. Мартину) и дальнейшее покаяние грешника - это как раз типичный художественный ход чуть ли не для каждого второго жития. Плюс в житии указано: "Беспромедлительно тот, кто украл мешочек с золотыми, в муках телесных закричал от боли и признался, что спрятал золото там-то. Увидев это, все товарищи его поспешили украденное извлечь и вернуть в целости, и молили человека Божия простить таковое преступление.", то есть муки телесные были у него не от божественных и даже не от бесовских сущностей, а хз почему, скорее всего из--за психологического состояния страха. Да, в житии также указано, что "Чудо это всем внушило такой ужас", но людям того времени уже сам ответ на молитвы какому-то человеку мог внушить ужас и почтение, так как если ситуация правдива, то она неординарна и вообще нихуя себе, что произошло, обычно воры не возвращают награбленное. Дальше по поводу терроризма. Безусловно, христианский терроризм есть, как и буддийский, как и языческий. Но более иенетесно было бы послушать про настоящий не исламский терроризм, такой как Национальный фронт освобождения Триппуры, Боду Бала Сена (буддисты), Национальный социалистический совет Нагаленда (христиане) и это все из Индии, Аум Синрикё (синкретическая секта) из Японии, Сыны Иисуса в Египте, Армия Бога в Мьянме, Господня Армия Сопротивления в Африке, Обеспокоенные христиане в Израиле, Восточная молния или Церковь Всемогущего Бога в Китае, Армия Бога в США. Тот же Ку-клукс-клан действовал прото-террористическими методами, хотя и террористами в узком смысле они не являются. То есть тема обширна, там есть где покопать, но приводить в пример даже то конкретное житие и умолчать обо всех этих славных в кавычках ребятах, которые прикрываются религией (а может искренне являются придурками-фундаменталистами) - это серьезный обсер для серьезной документалки.
Честно, очень жаль, что исчезает формат подкастов, ждала все время именно их. Особенно в душу запали разговоры с Марией Кичей и историками. Я не могу объяснять почему, но я получаю невероятное удовольствие от записанных бесед с экспертами, Стас отлично раскрывает, задет доступные человеческие вопросы, а собеседник просто раскрывается как бутон. Нашла для себя много интересных людей. В свое время очень активно участвовала в проектах Семена Уралова после просмотра видео о КВ. Даже снялась в студии Гоблина :) Спасибо большое!
Очень хороший разбор, но страшный пиздец. Обычно не смотрю трукрайм, решила посмотреть ради Стаса, теперь боюсь маньяков. Отключи Ксюхе доступ к трукрайму
Вот, кстати, было нытье от некоторых, по поводу вставок видосов от нейронок, но, на мой взгляд - заебись они выглядят. Видеоряд затягивает, хочется смотреть, а не только слушать
На данный момент самая лучшая и сбалансированная документалка, биографии у тебя пока получаются лучше всего. Однако и тут доебусь. Федор Петрович Гааз был не просто знаменитым доктором и правозащитником своего времени, он был известным на весь Петербург христианином-католиком и своей деятельностью занимался из своих глубоких религиозных убеждений. И даже диспутировал с митрополитом Филаретом (Дроздовым) насчет религии и своей деятельности. Это буквально первое, что находится о нем, и печально, что ты этого не упоминаешь, так как известно, что Федор Михайлович Достоевский также был убежденным христианином (что сквозит в его книгах) и возможно, доктор Гааз повлиял на его этические и религиозные взгляды именно примером своей жизни как христианина. Just think about it. В конце концов, не все являются социалистами, а упоминать о религиозных взглядах человека в рамках документалки - это нормально. Ненормально об этом умалчивать из-за своих социалистических взглядов. Также Достоевский не был социалистом и не очень любил либеральную молодежь того времени, что тоже отражено в его произведениях. Его переживания о судьбах людей проистекали из его нравственно-религиозных убеждений, короче, ты бы сказал, что он был идеалистом.Но в контексте Достоевского в этом нет ничего плохого.
Стас, давно тебя смотрю, но. Чтобы говорить о религии, в том числе в контексте терроризма, нужно в религии разбираться. Ты ссылаешься на житие святого Колумбана авторства Ионы Боббийского и в целом это, наверное, допустимо, но важно знать, что жития не являются в строгом смысле историческими документами, а являются жанром литературы с распространенными для этого жанра художественными тропами. Ответ на молитвы Богу или святому (в данном случае св. Мартину) и дальнейшее покаяние грешника - это как раз типичный художественный ход чуть ли не для каждого второго жития. Плюс в житии указано: "Беспромедлительно тот, кто украл мешочек с золотыми, в муках телесных закричал от боли и признался, что спрятал золото там-то. Увидев это, все товарищи его поспешили украденное извлечь и вернуть в целости, и молили человека Божия простить таковое преступление.", то есть муки телесные были у него не от божественных и даже не от бесовских сущностей, а хз почему, скорее всего из--за психологического состояния страха. Да, в житии также указано, что "Чудо это всем внушило такой ужас", но людям того времени уже сам ответ на молитвы какому-то человеку мог внушить ужас и почтение, так как если ситуация правдива, то она неординарна и вообще нихуя себе, что произошло, обычно воры не возвращают награбленное. Дальше по поводу терроризма. Безусловно, христианский терроризм есть, как и буддийский, как и языческий. Но более иенетесно было бы послушать про настоящий не исламский терроризм, такой как Национальный фронт освобождения Триппуры, Боду Бала Сена (буддисты), Национальный социалистический совет Нагаленда (христиане) и это все из Индии, Аум Синрикё (синкретическая секта) из Японии, Сыны Иисуса в Египте, Армия Бога в Мьянме, Господня Армия Сопротивления в Африке, Обеспокоенные христиане в Израиле, Восточная молния или Церковь Всемогущего Бога в Китае, Армия Бога в США. Тот же Ку-клукс-клан действовал прото-террористическими методами, хотя и террористами в узком смысле они не являются. То есть тема обширна, там есть где покопать, но приводить в пример даже то конкретное житие и умолчать обо всех этих славных в кавычках ребятах, которые прикрываются религией (а может искренне являются придурками-фундаменталистами) - это серьезный обсер для серьезной документалки.
Честно, очень жаль, что исчезает формат подкастов, ждала все время именно их. Особенно в душу запали разговоры с Марией Кичей и историками. Я не могу объяснять почему, но я получаю невероятное удовольствие от записанных бесед с экспертами, Стас отлично раскрывает, задет доступные человеческие вопросы, а собеседник просто раскрывается как бутон. Нашла для себя много интересных людей. В свое время очень активно участвовала в проектах Семена Уралова после просмотра видео о КВ. Даже снялась в студии Гоблина :) Спасибо большое!