Я в октябрята и пионеры хотел как и все одноклассники 1977 г.р., принимали нас очень торжественно и клятву все знали наизусть! В 9 классе потом всем классом решили выйти из пионеров и написали коллективное заявление.
Раз тут всё так запущено, позови его хотя-бы на совместный эфир и спроси про все эти увиливания с подачей документов. Время до выборов ещё есть, поэтому зови его на стрим
Я понимаю, что после Комоловых и ко любой подобный моему коммент звучит как примитивное нытье ради нытья и от этого шлейфа уже не избавиться. Я также поддерживаю нашу страну и власть в противовес внешнему врагу. Россия играет важнейшую роль, я с вами согласна. Но даже ваш комментарий содержит в себе оправдания перед «комоловским» (условно говоря) нытьем. Якобы поддерживать свою страну можно, только если она прогрессивнее врага (а это ещё надо доказать и выстроить словесную конструкцию самооправданий), ни в коем случае нельзя поддерживать национальные интересы сами по себе и защищаться. По этой логике, если США «прогрессивнее», то пусть уничтожают нас на здоровье, забирают наши ресурсы и строят прогресс в Северной Америке? Гидра антироссийской идеологии свои щупальца широко раскинула и проникает в сознание через мазохизм лжекоммунистов, перед которыми надо оправдываться за самозащиту. Таких с их ярлычками и догмами нужно разоблачать, поясняя, что национальные интересы никак не противоречат коммунистической идеологии, а наоборот – ведь даже слово «интернационал» подразумевает под собой наличие наций, а не податливый пластилин для фантазий лжекоммуниста-космополита. Тем более в отстутствие организованного рабочего движения все их призывы к пацифизму – это очевидная работа на врага, на мировой финансовый капитал. Он использует как нацизм, так и коспополитизм в своих целях. Пацифичный космополитизм – это его идеология и в лучшем случае идеология рабочей аристократии, которая вслед за финансовым капиталом может перетекать из страны в страну. Рабочие в основном же привязаны к своей земле, пусть не как крестьяне, но довольно прочно, от того им свойственны национальные интересы. Вообщем, я отвлеклась. Мораль в чём: ни в коем случае не хочу, чтобы ваше творчество превратилось в поплакушество про ужасы капитализма в России. Этого уже с избытком. Однако, не стоит из противоречия комоловым-семиным скатываться и в обратное – любой вопрос к власти воспринимать как нытьё. Мне вопросы гостя таким не показались. Мои вопросы тоже. Пусть они сформулированы слишком «обще» в рамках коммента. Если бы вопросы к власти под развлекательным видео звучали конктретно, то вышло бы ещё тупее. А не задаваться вопросами вообще...ну утопия.
Я в октябрята и пионеры хотел как и все одноклассники 1977 г.р., принимали нас очень торжественно и клятву все знали наизусть! В 9 классе потом всем классом решили выйти из пионеров и написали коллективное заявление.
10 бит и вот это вот все
Раз тут всё так запущено, позови его хотя-бы на совместный эфир и спроси про все эти увиливания с подачей документов. Время до выборов ещё есть, поэтому зови его на стрим
Кто ж знал, что спустя несколько лет, будет рубрика ''Хейтер в гостях''
Я понимаю, что после Комоловых и ко любой подобный моему коммент звучит как примитивное нытье ради нытья и от этого шлейфа уже не избавиться. Я также поддерживаю нашу страну и власть в противовес внешнему врагу. Россия играет важнейшую роль, я с вами согласна. Но даже ваш комментарий содержит в себе оправдания перед «комоловским» (условно говоря) нытьем. Якобы поддерживать свою страну можно, только если она прогрессивнее врага (а это ещё надо доказать и выстроить словесную конструкцию самооправданий), ни в коем случае нельзя поддерживать национальные интересы сами по себе и защищаться. По этой логике, если США «прогрессивнее», то пусть уничтожают нас на здоровье, забирают наши ресурсы и строят прогресс в Северной Америке? Гидра антироссийской идеологии свои щупальца широко раскинула и проникает в сознание через мазохизм лжекоммунистов, перед которыми надо оправдываться за самозащиту. Таких с их ярлычками и догмами нужно разоблачать, поясняя, что национальные интересы никак не противоречат коммунистической идеологии, а наоборот – ведь даже слово «интернационал» подразумевает под собой наличие наций, а не податливый пластилин для фантазий лжекоммуниста-космополита. Тем более в отстутствие организованного рабочего движения все их призывы к пацифизму – это очевидная работа на врага, на мировой финансовый капитал. Он использует как нацизм, так и коспополитизм в своих целях. Пацифичный космополитизм – это его идеология и в лучшем случае идеология рабочей аристократии, которая вслед за финансовым капиталом может перетекать из страны в страну. Рабочие в основном же привязаны к своей земле, пусть не как крестьяне, но довольно прочно, от того им свойственны национальные интересы. Вообщем, я отвлеклась.
Мораль в чём: ни в коем случае не хочу, чтобы ваше творчество превратилось в поплакушество про ужасы капитализма в России. Этого уже с избытком. Однако, не стоит из противоречия комоловым-семиным скатываться и в обратное – любой вопрос к власти воспринимать как нытьё. Мне вопросы гостя таким не показались. Мои вопросы тоже. Пусть они сформулированы слишком «обще» в рамках коммента. Если бы вопросы к власти под развлекательным видео звучали конктретно, то вышло бы ещё тупее. А не задаваться вопросами вообще...ну утопия.