Но ты не привел аргументы, почему в данном случае Бондаренко оказался «пиздлявым сыном портовой девки». Давай я попробую аргументировать свою позицию, а дальше сам решай.  Самой главной претензией конкретно в данной ситуации является то,  что, по сути, Бондаренко и его семье нужно было прожить на 1,5 млн рублей в течение 3-х лет до покупки нового жилья, и как будто бы эта покупка по логике (траты на ЖКХ, еду, одежду и т.д.) не должна сходиться с его доходами. Однако нигде в декларации нет и не должно быть о его накоплениях в предыдущие годы, где он, кстати говоря, вел такую же активную ютуб-деятельность, сопоставимую с 2021 годом, а, следовательно, и +- такие же доходы (7,1 млн рублей до вычета налогов). Прилагаю скриншот из декларации, где черным по белому расписано, что деньги на новое имущество были получены в том числе из дохода от вкладов в банках и ПРЕДЫДУЩИХ накоплений. Под словосочетанием «предыдущие накопления» необязательно должно пониматься вот эти самые 3 года (2021, 2022,2023). Это легко объясняет и саму покупку нового жилья и как его семья не умерла с голоду и т.д. Но даже по самой его декларации, учитывая эти 3 года (9,4 млн) + справка о продаже предыдущей квартиры (6,9 млн), объясняются средства на покупку за 14,8 млн 

Стас, "едьте" говорить не правильно, Ты же за правильную речь. Исправляйся)))

И вот заметьте, стоило путину хоть где-то признать промах - так сразу начали его за это со всех сторон. Мне кажется, что это подло.

в чьих интересах вообще принималось подобное решение...

найс ответ... Даже если это реально есть, а я впервые слышу об этом, в отличии от покупок олимпиад, то это все равно намного сложнее сделать, чем слить и купить олимпиаду. То есть простор для такого в формате ЕГЭ намного скуднее