16:45
Икиностас09.05.20244 249
Обзор охуенен.
Фильм не смотрел, но из-за Генри Кэвила пойду посмотрю. Собственно момент из фильма самый классный это начало с ДуаЛипа и Фэйсситтинг))
15:17 С этого я вообще впал в дикий хохот.
Кстати очень много вставок с пиздатых фильмов, которые так же захотелось пересмотреть.
у меня НАХОЙ один вопрос, а почему я обзор раньше даж на бусти не видел?
ок, может я в глаза ебусь
Такая же фигня. Начал листать все видосы, много нового нашёл, хотя казалось, что, всё что можно просмотрел...
Кевил крутой , фильм конечно не шедевр , но в целом на разок посмотреть можно , но твой обзор как всегда лучший , Стас )
А мне кстати Аргайл очень понравился. Я сразу понимал что буду смотреть и готовился к лютому фан сервису и приколами старых шпионских фильмов. Это намного лучше чем Кингсман Начало - какого хуя это лучше люди воспринимали я без понятия. Интересно как режиссер это объединит с Кингсман, Вонг ведь хочет сделать свою шпионскую франшизу
Претензия моя скорее в беззубости. Аргайл детский по сравнению с Кингсман из-за рейтинга
Стас ростет в дебатах! Это искренне порадовало, особенно порадовала его подготовка к вступительному слову, чувствовалось, что требовалось много тренировок, чтобы уместить свою речь в данные 3 минуты. Но дальше подготовка была слабовата и, действительно, выглядело как накидывание говна на вентилятор, что не выбивало его тезисов и не поддерживало твоих.
Стратегия с выбиванием ключевого аргумента была классной, но слегка ошибочной, по моему мнению.
Получились дебаты с 2 позициями: надо останавливать войну на ЛБС и Россию вынудили напасть. Они не противоречаю друг другу, а следовательно дальнейшие дебаты бессмысленны и не выбивают аргументы у той стороны.
Да, прекрасно понимаю, что это возможно и был тот самый "финт ушами", чтобы донести эту мысль до либеральной аудитории, но 3 минутами этого не сделаешь, а дальнейших вопросов по твоей теме не будет. Получается выбить либеральные аргументы не получается, а своей тезис не получается раскрыть, только вбросить.
Намного лучше, чтобы на тезис оппонента Стас бы привел тезис: надо заключать мир, с прописанными всеми условиями, признаниями. Ведь именно подписанный мир кратно уменьшает вероятность повторение конфликта. А перемирие лишь временно остановит смерти по обе стороны (что очень хорошо), но не остановит миллитаризацию всех сторон конфликта, что приведет в итоге к еще более кровавой войне, чем есть сейчас.
Возможно Стас имеет другое мнение и поэтому не выставил этот тезис, но тогда жаль.
Зря достал аргумент, что ввп растёт. Это не является контраргументом их доводу, что война дорого обходится государству. Милитаризация всегда в начале приводит к подъему экономики, но не дает дальнейшего развития, то есть дальше она просто сжирает деньги. Поэтому этот довод на подкорке отрицается даже пропутинской публикой, особенно глядя на текущую тенденцию в экономике. Поэтому выгоднее было бы признать этот факт заранее и вывернуть этот тесис в нужном себе ключе. Допустим сказав, что при перемирии милитаризация страны будет продолжаться, так как Россия будет опасаться попытки украины вернуть свои территории, а из-за милитаризации Европы, ей придется готовится к возможному конфликту украины вместе с Европой против России, поэтому военные расходы для страны не только не упадут но и скорее всего будут расти.
По поводу поддержки ВСУ. Немного не верное направление. Я бы покопался в его высказываниях за разные года, что говорил в 22, в 23 и сейчас и указал бы, что его предложения всегда совпадают с позицией Зелинского. Добавил бы про спонсирование ВСУ, убивающих российских граждан. И спросил, почему он считает, что выполнения желания врага для нас выгодно?
второй
Ну, Стас, проорался?😂
По себе людей не суди, черт. Пул своих увлечений и влажных фантазий описал и считаю, ч о не большего и не нужно.
Ну хохлы пидарасы всё таки, и евреи тоже. А США вообще нахуй с планеты нужно вычертить,и Стаса в жопу выебать тоже надо,за то что он не хочет снимать летслпей по майнкрафту