20:57
Соловьёв Live29 янв.791
Запрет студентам ОАЭ заниматься в британских вузах связан с Братьями-мусульманами по той причине, что эта организация запрещена в Эмиратах. А еще в Саудовской Аравии, Египте и других арабских странах. Эти страны в 2017 году разорвали дипотношения с Катаром как главным покровителем БМ. Катар использует БМ для реализации своей политики по миру, так что запрет обучения в потенциальных филиалах БМ в Британии - больше геополитическая мера для Эмиратов. Кстати ХАМАС в секторе Газа - тоже ответвление БМ. С другой стороны БМ реализуются больше в политическом ключе. В Египте член БМ был президентом страны, сторонники организации даже после официального запрета избираются в парламент как беспартийные. В Сирии они были представлены группировкой Фейлак Аш-Шам, не сказать, что самые известные, но в свое время были на слуху
В жанре антиутопии настоятельно рекомендую прочесть "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли. На данный момент наиболее актуально.
Индия отчётливо претендует на статус бенефициара Третьей мировой... Если по ходу кто-нибудь не захватит.
Вы просто непробиваемый..
"Что значит были? Почему они не попали в декларацию. Сказку про то, что он их снял за 3 года до покупки, можете не тулить как доказательство."
Где я говорил про снятие за 3 года? Я говорил про снятие в совершенно любое время до момента подачи декларации, чтобы как раз эти суммы в эту декларацию и не попали. Точно также делает больше половины других кандидатов, куча людей с 20-30-40к остатками, вы в это тоже все верите? Я вот не верю, какие у них там причины - мне неизвестно, но совершенно очевидно, что эти остатки в 20к точно не все их деньги.
"Показать это он должен был по закону."
А вы всем должны причинное место показать по закону на красной площади. ЕЩЕ раз, НЕ ДОЛЖЕН, вы нагло лжете, откуда вы вообще это себе в голову запихали??? Вы не найдете нигде в законодательстве такого требования, все что от него хотел ЦИК - он предоставил, как и все другие кандидаты.
"Специально хранил налом деньги, чтобы потом обосраться с обоснованием покупки квартиры."
В каком месте он в итоге обосрался? ПО ЗАКОНУ он все обосновал: доходы > расходы, этого вполне достаточно. Если считаете иначе - приведет мне четкие выписки из статей, чтобы аргументировать, пока же вы просто кидаетесь словами.
"В ролике была декларация и графа "Остатки на банковских счетах". Причем Вы же приводили остатки на счетах Агаева. Неоспоримый факт, что остатки по вкладам попадют в декларацию, Вы самостоятельно это подтвердили.
Как зацепился глаз за Агаева, если остатки на счетах не попадают в декларации?"
Ну здесь вы полнейшей чуши написали... Все очень просто: у Агеева все эти 500 миллионов лежали на счетах в момент подачи декларации и вероятно там лежат до сих пор. У половины же кандидатов с 20-30-40к на остатках их реальные деньги не отображены, потому что тоже сняты или переведены куда-то прямо перед подачей декларации, сюда же попадает Бондаренко. Неужели это настолько непонятно? Я действительно удивлен как вы до сознательного возраста дожили. Мне уже становится тяжеловато удержаться и не порекомендовать Вам отправиться в место содержания, в которое вы другого Александра отправляли...
"Просто решили выступить, чтобы себя выставить на потеху? Иначе какой смысл сначала смотреть декларации и рассказывать про миллионы Агаева, а потом на голубом глазу рассказывать, что остатков по банковским счетам в декларациях нет. Вы не верите своим глазам? Или как это работает?"
Все тот же абсурд, выше уже пояснил...
На это сообщение можете не отвечать, я читать не буду и отвечать тоже больше. Слишком тяжело с вами общаться, объясняю простые истины по 3 раза, но вы все-равно в ответ несвязанный бред пишите и какую-то свою правду, законы и т.п. Если вы сидели и тролилли, ну, чтож, надеюсь повеселились, если на серьезном лице писали - выздоравливайте.
Стас, так Ларин умер или нет, я так и не понял!
Я не так давно стал смотреть твои видео, из обзора на камеру случайно узнал что ты был в зоне боевых действий. Сейчас вот посмотрел, спасибо, у тебя получился очень сильный фильм. Обидно что не знал о его существовании раньше, очень долгое время я думал что многое из того, о чём говорят с телеэкранов, по большей части — пропаганда, а оказывается далеко не всё бредни. Почему на сасфликсе нет послесловия?
Прошлый Хейтер был интересный как не странно. Это вообще ни о чём. Множество абстрактных идей без конкретных решений. Обиденка и скучный. На мой взгляд.
Ну это если ездить по США, то да. А пройтись по местам съемки фильмов Балабанова или других отечественных лент было бы попроще наверное. Будь в то время Бусти всякий, может что и выгорело бы. Но да, Бэду виднее было, что к чему.