26:55
Икиностас18.01.202510 808
честно не думал что можно так ахуеть. хочется до много доебаться и расписать, но я просто закрываю эту вкладку и ухожу
Вернулся дополнить отзыв и сказать: Стас для меня ты занял "нишу" бэда от которого обзоров не дождешься , а если они и есть то не хочется жить после них. Стас продолжай пожалуйста.
че-нить про ждулей можно :) прикольно им будет диагнозы ставить по юзерпику
Вот и скажите, что Кологривый был не прав. Продюссеры гавноделы без вкуса пытаются снять фильм поднять бабла. Песни, актеры, певцы выбирались, видимо, ламантинами
Почему так больно даже от КОРОТКИХ вставок (самого фильма)? О_о
Страшно, очень страшно...
Почему судьба так жестока?))
Снимаешься во «Временных трудностях», тебя засирает бэдкомедиан. Снимаешься в «Летучем Корабле», тебя засирает Стас!
Как дальше жить?)
Стас по обзору - местами ой как не прав))
А в целом молодец! Развивай формат, у тебя есть потенциал к этому💪
Да это просто шутки. Но вот по поводу бюджета реальный вопрос. Куда въехали 700мультов....пздц.
Ну эти обзор это по сути просто реакции на фильмы. Спасибо!
Ой)) я проглядел, что ты мне отвечал)
Там на самом деле сложная судьба у фильма, я знаю не много, но про некоторые детали в курсе)
Сначала должен был снимать сам Учитель, потом видимо по здоровью, передал проект сыну. Проект хороший и масштабный был, подготовка и уровень работы на площадке на все 100 баллов по российским меркам.
Но затык был в том, что сняли 70 процентов фильма, декорации судя по всему уже утилизировали, а это целый дворец и порядка 200-300 костюмов... Началось СВО, а главная героиня ЗАБАВА - с УКРАИНЫ... ну и тут все вытекающие. Оставался небольшой съемочный блок для фильма на лето, но тут вмешались политические обстоятельства. Поэтому судорожно меняли главную героиню, делали с ней какие то досъемы без партнеров, где то монтировали так .что она была со спины, где то в сложных сценах с танцами и дворцами делали дипфейк, это можно разглядеть...ну и т.д и т.п. Проект был на монтаже около 2 лет. Думаю как раз таки из за этого неоднократно сдвигалась премьера и бюджет разросся существенно)
От нечего делать посмотреть можно, только с бюджетом и "актёрско-съёмочным орденом" странная ситуация. Но бюджет ещё можно понять: всё-таки насыщенность графикой и всякие доработки отснятого.
А с доводами обзора частично согласен, и они порой были крайне удачные и смешные, но не обошлось и без перегибов и придирок, например, по поводу начальных сцен
Моя главная претензия к этому фильму, это то, что были вырезаны семейнные ценности. Пацан просто захотел выебать царскую дочь, к этому и шёл. Сама же принцесса готова была дать, хоть Палкану, хоть Шарику. В оригинальном же мульте, в песне есть такое: "Котик мурлыка, детишек орава, муж работящий - вот оно счастье". Именно это и вырезано из этого кина. Видимо у режиссёра это вызвало рвотный рефлекс и он не смог эти слова оставить.
Но почему ты решил, что Ярмольник прикрывал не тот глаз, прицеливаясь?
Просмотрела это "тварение" пока летела в самолёте 6 часов. В этом фильме отвратительно всё: костюмы, игра, песни, декорации, сценарий. Баба Яга - ну куда хуже? Часть сцен просто пропускала, их невозможно смотреть. Физически становится плохо.
Единственное, что понравилось - сцена с подорожником. Это зачёт. Улыбнуло.
Обзор - 🔥. Всё по делу.
Согласен. Разве что с бюджетом неприятность, но если учитывать, что CG-художникам и монтажёрам ещё приходилось что-то доковыливать, то это ещё как-то можно понять
ахахахахххаха пригласите Куклачёва))))) думаю костюмы из фильма могут вызвать приступ эпилепсии .
Мне кажется вообще того админа который бан чата сделал уже давно сам Стас и уволил 😄 но пересматривать Стас старые дела все таки нужно. Если есть доступ к причине тряски админа посмотри пожалуйста 🤣
Переношу комментарий с другого поста, т.к. тут он явно более уместен:
Приветствую, Стас. Тут очень странный тренд завёлся в блогосфере - хвалить фильм "Анора". Более того, он занимает 1 место в рейтинге "Лучшие зарубежные фильмы-2024: выбор Кинопоиска". Действие фильма происходит в США. И если не вестись на то, как наших актеров оценили за рубежом, а подумать чуть получше, то фильм откровенная клюква. Если русский, то Иван, он сын нефтяного олигарха, беспринципный и слабый. А родители его - жестокие и властные. Им служат два армянина, один из которых является священником (и не раз нарушает закон) и русский парень (Юра Борисов, которым в этой роли все восхищаются). Судя по тому, что он живет в квартире бабушки, делаем вывод, что он потомок белых иммигрантов и он тут единственный более-менее вменяемый из всех. Анора Михеева - стриптизерша, узбечка, которая вряд ли захотела любви, скорее денег родителей Ивана. Но семейство олигархов её "кинуло". Это кино не просто про "Золушку" или "Красотку", даже не про звериный оскал капитализма, а кино, которое затрагивает на самом деле межнациональные отношения. А рецензии прям восторженные.
В случае с Анорой дело в очень хуевом дубляже нашем. Меня уговорили в оригинале пересмотреть. Вроде не шедевр, но и не прям говни
Справедливости ради, у бабок-ёжек и в мф была избушка-хрущёвка-башня.
А вот о чём не сказано - в мф Ваня и инструментами должен был как-то работать (типа справишься с волшебным инструментом - построишь корабль). А тут, похоже, инструменты всю работу сами делали.
У кормушки только воры. - повезло мне немного пообщаться с Эдуардом Геворкяном, он примерно это сказал о нашем современном кино. Ну а шо, не могу не согласится.
тут скорее да, именно голодные игры послужили прообразом элит для этого говна.
и у меня даже не вопрос про чету Учителей и кумовство, а как вообще можно было выйти замуж за этого дегенерата? родить от него ребенка? скорее поверю, что Пересильд это андройд от эпл, а дочь искусственно вырастили из пробирки.
p.s. на фильм вообще посрать, даже не слышал о нем. Стас, расскажи лучше про Финиста. но не про ту театральную версию иноагентов и пидорасов, а про очередную поделку НАШИХ творцов.
Алиса в стране чудес фильм с Дэпом их вдохновил что ли на костюмчики... Спасибо за обзор!!! 👍
Стас, что скажешь про блогера/стримера Жора, который не GRPZDC? Он, хоть и прав в отношении передергиваний Бэда, но уж больно сильно он эмоционирует. Во время своего десятичасового реакта на обзор сказок от Бэда был поддатым, и все аргументы сводились к : "не , ну детям зайдет". "да никто не будет обращать внимания в зале!" и "Вот же уебок". А, еще называл Ануара ч**кой после его интервью.
Стас, Конек Горбунок подобное днище. Выдержал 20 минут. Там так же под ЛитлБиг пляшут в антураже грибного трипа. Оно по сути естественно, ведь нынче наши актеры мухоморный микродозинг рекламируют.
Устал от обзоров швали и разного либерального говна. Обзор на фильм, как отдушина. Побольше бы
Стас стал как бэд в лучшие годы, жаль женя умом тронулся так рано, но не виню его - просто наши хиты пересмотрел 🤣
бэд всегда отличался огромным количеством инсценированнвхх гэгов и костюмированных юморесок
не....нет...не очистить. это уже не возможно...нереально...и так везде...!!!
Они засели у кормушки,..и жрут, и жрут и не нажрутся; им отойти уже не в мочь....
Когда же это всё кончится.!?..
Спасибо за то, что освятили сие творение!
Ох-прости-господи. Когда-нибудь я и это осилю, но пока что я просто под большим впечатлением от обложек. Это мать его божественно! 🤣
Офигеть моё почтение, Стас на много лутьше комедианта, он мерзкий я его по пять минут смотрю. А тут на одном дыхании.
Если от демонстрации кадров из фильма в обзоре становится физически больно, то каково же было это смотреть полностью
Полностью согласен: фильм- говнище.
Спасибо за разбор. Я смотрел это, к сожалению.. Боль
Пацан сказал, а админстратору пофигу. Как сделал когда то бан необоснованно, так и держится )) хоть я и подписан на сасфликс 🙂 а админ гГ
Понял. Ради него купил подписку помимо вк и здесь. Как раз посмотрю что за новый сайт. Спасибо
1:39 а я не буду дальше смотреть. К Стасу нет претензий. Но за годы просмотра кинематогрофа не только нашего я знаю, что будет дальше. ЕБАНЫЙ КИЧ.
Бэд давно скатился в сраную политоту вместо обзоров на фильмы. Если на "Движении вверх" там реально смешных шуток с политотой было 50:50, то потом пошло какое-то унылое говно, на которое больно смотреть, т.к. жопа поджигается не хуже, чем у самого Евгена. Слишком много негатива. А тут довольно легкий СК на фильм выходит, так что не отбирает хлеб. Нельзя отобрать хлеб у того, кто питается исключительно гвоздями.
я бы не был так резок в отношении Евгена. Но в целом эти обзоры навеяны и вдохновлены его старым творчеством.
В таком стиле и хочу работать. А так – да. Еще и перфекционизм из-за которого обзоры стали выходить что совсем редко.
Извините, крик души. Я любил его обзоры настолько, что каждый раз по 20, без преувеличения, посмотрел. Ну, сам виноват, что создал себе "кумира". По поводу твоих обзоров: качество с каждым разом растёт, как и чувство ностальгии по началу десятых, когда я только поступил в универ. Спасибо за работу)
На планшете почему то перестала работать пауза для видео Android 14.00 просмотр через Chrome.
У меня у одного на сайте можно смотреть по подписке а в приложении нет ? Так ср вчерашнего дня.
Почему все популярные фильмы, которые выходят в России, обязательно сравнивают с Властелином колец?! Это уже начинает напрягать.
Блин, не помню, здесь упоминалось о крестовых походах и Крестовом походе детей, но напишу. Крестовый поход детей был инициирован не церковью, а отдельными мошенниками и шизами. И тут есть такой момент, что немецкий крестовый поход детей возглавлял пастух Николаус 30 лет от роду, который, скорее всего, был мошенником, а французский - более молодой Этьен из Клуа, который видел галлюцинации и скорее всего, был шизом. Да, один из походов поддержали францисканцы в своих посланиях, но они не выступали от лица всей церкви (это как сейчас отдельные лица поддерживали Пригожина). Жаль, конечно, что им за это ничего не было, но и доказательств финансирования этих походов в данный момент со стороны церкви вроде как нет. Как и нет информации, кто из капиталистов того времени этот поход спонсировал, известны только имена купцов, которые продали потом участников похода в рабство, это Гуго Ферреус и Гийом Поркус. Хотя, скорее всего, учитывая близость крестового похода детей к предыдущему крестовому походу и взятию Константинополя, на этой теме нагрел руку много кто. Плюс обычно детей этого крестового похода изображают обычно как совсем детей в искусстве , однако важно помнить, что в наименовании похода использовалось слово
pueri, то есть юноши, ребята, мальчики неблагородного крестьянского происхождения, так что скорее всего просто в тот момент решили попилить бабла при помощи необученных молодых крестьян лет 15-20, которые кроме вил и топора оружия не держали, но эксперимент оказался неудачный.
Очень хороший разбор, но страшный пиздец. Обычно не смотрю трукрайм, решила посмотреть ради Стаса, теперь боюсь маньяков. Отключи Ксюхе доступ к трукрайму
Вот, кстати, было нытье от некоторых, по поводу вставок видосов от нейронок, но, на мой взгляд - заебись они выглядят. Видеоряд затягивает, хочется смотреть, а не только слушать
На данный момент самая лучшая и сбалансированная документалка, биографии у тебя пока получаются лучше всего. Однако и тут доебусь. Федор Петрович Гааз был не просто знаменитым доктором и правозащитником своего времени, он был известным на весь Петербург христианином-католиком и своей деятельностью занимался из своих глубоких религиозных убеждений. И даже диспутировал с митрополитом Филаретом (Дроздовым) насчет религии и своей деятельности. Это буквально первое, что находится о нем, и печально, что ты этого не упоминаешь, так как известно, что Федор Михайлович Достоевский также был убежденным христианином (что сквозит в его книгах) и возможно, доктор Гааз повлиял на его этические и религиозные взгляды именно примером своей жизни как христианина. Just think about it. В конце концов, не все являются социалистами, а упоминать о религиозных взглядах человека в рамках документалки - это нормально. Ненормально об этом умалчивать из-за своих социалистических взглядов. Также Достоевский не был социалистом и не очень любил либеральную молодежь того времени, что тоже отражено в его произведениях. Его переживания о судьбах людей проистекали из его нравственно-религиозных убеждений, короче, ты бы сказал, что он был идеалистом.Но в контексте Достоевского в этом нет ничего плохого.
Стас, давно тебя смотрю, но. Чтобы говорить о религии, в том числе в контексте терроризма, нужно в религии разбираться. Ты ссылаешься на житие святого Колумбана авторства Ионы Боббийского и в целом это, наверное, допустимо, но важно знать, что жития не являются в строгом смысле историческими документами, а являются жанром литературы с распространенными для этого жанра художественными тропами. Ответ на молитвы Богу или святому (в данном случае св. Мартину) и дальнейшее покаяние грешника - это как раз типичный художественный ход чуть ли не для каждого второго жития. Плюс в житии указано: "Беспромедлительно тот, кто украл мешочек с золотыми, в муках телесных закричал от боли и признался, что спрятал золото там-то. Увидев это, все товарищи его поспешили украденное извлечь и вернуть в целости, и молили человека Божия простить таковое преступление.", то есть муки телесные были у него не от божественных и даже не от бесовских сущностей, а хз почему, скорее всего из--за психологического состояния страха. Да, в житии также указано, что "Чудо это всем внушило такой ужас", но людям того времени уже сам ответ на молитвы какому-то человеку мог внушить ужас и почтение, так как если ситуация правдива, то она неординарна и вообще нихуя себе, что произошло, обычно воры не возвращают награбленное. Дальше по поводу терроризма. Безусловно, христианский терроризм есть, как и буддийский, как и языческий. Но более иенетесно было бы послушать про настоящий не исламский терроризм, такой как Национальный фронт освобождения Триппуры, Боду Бала Сена (буддисты), Национальный социалистический совет Нагаленда (христиане) и это все из Индии, Аум Синрикё (синкретическая секта) из Японии, Сыны Иисуса в Египте, Армия Бога в Мьянме, Господня Армия Сопротивления в Африке, Обеспокоенные христиане в Израиле, Восточная молния или Церковь Всемогущего Бога в Китае, Армия Бога в США. Тот же Ку-клукс-клан действовал прото-террористическими методами, хотя и террористами в узком смысле они не являются. То есть тема обширна, там есть где покопать, но приводить в пример даже то конкретное житие и умолчать обо всех этих славных в кавычках ребятах, которые прикрываются религией (а может искренне являются придурками-фундаменталистами) - это серьезный обсер для серьезной документалки.