23:49
Соловьёв Live16 янв.906
Жила-была хорошая девушка. Работала на заводе, дружила с друзьями, ладила с коллегами начальство к ней претензий не имело.
И вот у неё появляется парень.
Сначала она ходит счастливая и все за неё рады, потом начинает уходить от ответа и прятать глаза, потом приходит с синяками, а потом ей начинает не хватать денег. Сначала все жалеют и дают в долг, не напоминая о возврате, но аппетиты растут и в займах ей начинают отказывать. Девушка начинает просить всё настойчивее, её рассказы становятся всё драматичнее. В конце концов, её ловят на вранье и в займах отказывают окончательно.
Девушка начинает подворовывать. Сначала понемножку, и все закрывают глаза, потом всё больше, в конце коннцов проворовывается окончательно и её увольняют.
Это, если что, типичная история из моей практики, она не конкретна, ибо их легион.
С одной стороны, девушку очень жаль, ведь при другом раскладе всё могло бы быть хорошо, а теперь уже не будет. С другой - брала в долг, врала и воровала всё-таки именно она.
Да, у человека могут быть смягчающие обстоятельства и по-человечески его может быть очень и очень жаль. Но полностью снимать со взрослого, дееспособного человека ответственность за его решения, как это пытается сделать Стас - глубоко неправильно. Ведь тем самым мы какбе снимаем с него ответственность взрослого, но при этом оставляем "взрослые" права...
Ну, очердное "ониждети".
Да, принять надо. Но не надо подменять понятия - между "принять" и "забыть, как будто не было" - дистанция огромного размера. Потому, что оно было и игра в страуса никогда не ведёт к добру.
Пинки, плевки и падение доверия, которые здесь получат поуехавшие - полностью заслужены и не надо пытаться никого за них виноватить. Потому, что предательство (даже с кучей смягчающих обстоятельств) - это их решение. И призыв к безнаказанности и вспрощенчеству здесь крайне опасен.
Стас всё так же невинен, и в своём воображении наверняка видит прекрасную мыльную оперу, где "они всё поняли и раскаялись". Жаль портить наивного юношу, но как человек, который постоянно работает с жертвами криминального абьюза, я знаю статистику - в среднем жертва возвращается к абьюзеру 5 раз, прежде, чем уйти окончательно. И это речь только о тех, что в конце концов уходят.
Могу предсказать безо всякой астрологии, что 95 процентов возвращенцев будут неколебимо уверены, что это какая-то ошибка, и что там их поймут и примут, если они получше постараются и на этот раз сделают всё правильно.
И кем они станут в условиях военного противостояния? И кто может хотеть завезти к нам в страну много-много таких кадров и дать им "жалостливый" иммунитет?
И, в конце концов, призывая "понять и простить" предательство, мы, получается, обесцениваем преданность, снова маргинализируем тех, кто остался предан и не уехал, демонстрируем, что преданность не вознаграждается, а власть имущие по-прежнему склонны бегать за теми, кто их кидает и вытирать ноги о тех, кто им предан.
Поведение, характерное для хронических жертв абьюза.
Да правильно он говорит кое-что, личная ответственность ни снимается, но и понимать, что есть определенная система - тоже надо, к тому же народ не может быть умным, когда образованию уделяется не достаточно внимания, а человек очень часто не хочет делать то, что ему не нравится (я про образование) и далеко не у всех родители понимают в этом вопросе или даже занимаются воспитанием. Поэтому, если государству нужно здоровое общество, оно должно принимать участие в воспитании в рамках возможного. Ранее была культура образования (и пропаганды вместе с ней), но постепенно она схлопывается поэтому глупых людей, а вместе с тем и более доверчивых в определенных вопросах - становится больше, с одной стороны это выгодно государству, чтобы народ не понимал, где происходит или по чьей вине не справедливость, а с другой стороны - не выгодно. Так что обращая внимание на ситуацию в целом, он не снимает личной ответственности, но указывает, что проблема глубже. А то мы переходим к тому, что полностью снимаем ответственность с руководителей, говоря, что все происходит, потому что люди дураки.
НУ повод свалить уже начинает назревать капитальный. Я про блокировки даунов из ркн. Такую хуйню уже творят абсолютно безнаказанно прикрываясь защитой суверенитета и нашей безопасностью. И этот нарратив ни какой-то оппозицией продвигается это само государство вынуждает. Все плевались от телевизора что там одни и те же рожи, теперь нам остаётся в вк смотреть одни и те же рожи.
Конечно наказание должно быть адекватное, соответствовать тяжести проступка. И возможность вернутся, исправится должна быть.
Но кто ехал-то ? заводчани? токаря и слесаря ? водители автобусов и учителя начальных классов? Не уверен что уехавшие сильно необходимы нашей экономике, может как массовка что бы численность население повысить. В 17-м году тоже многие свалили, как говорили тогда - <<Да и х** с ними ,экономику надо перестраивать.>> Может мировая тенденция по падению рождаемости победит капитализм??
Штаты - не вожак стаи, а суперхищник. "Свиту" мелких хищников что за ним тусуются терпит, пока полезны, но в голодное время жрёт безо всякой рефлексии, они ему не "свои", у суперхищников "своих" вообще не бывает.
Воспринимать суперхищника как "крутого" вожака стаи - серьёзный эволюционный сбой на уровне биологических инстинктов как правило со смертельным исходом.
Как и попытки с "приручить" и "договориться".
А еврогейцы забыли старую добрую истину: "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую".
Трамп им напоминает.