01:36:32
Стас Политолог18.02.202524 444
Так и Штефанов на нем паразитирует, не? только насколько я помню, стас никогда его не признавал и вечно осуждал. а увидев несколько выпусков комолова, согласился с некоторыми его тезисами, из-за чего и стал считать его нормисом, не углубляясь в калопроизводство Олега. сейчас, разобравшись, он признаёт, что обосрался тогда, че уж)).
Фанаты и тусовочка - это не то что ценно. Это эффект "зомбоящика" и круговая порука.
Многим сперва показалось что "Простые числа" перспективны, неплохо себя позиционировали на старте. Но время и перемены показали кто куда движется в идеологическом плане - в направлении правды, либо в собственных корыстных интересах.
В видео отчётливо показано что Комолов "последовательно отстаивает единственную точку зрения" которая по своей сути тождественна троцкистской и которую можно описать одной фразой:
"Мы поддерживаем Любую революцию которая не удалась" (с)
Это идеальная позиция для контроля над протестной повесткой в капиталистических странах.
ну вообще-то нет. вообще никак комолов на стасе не зафорсился. никак на него это не повлияло.
а вот кто в данном ролике обиженка, по-моему очевидно.
кстати, каким то чудесным образом даже в стасовом ролике аргументация комолова выглядит плотнее. стасик тужится-тужится чего нибудь навалить после того как жидко обделался на метаметрике, а всё равно не выходит. даже привлёк тут каких-то себе соавторов для написания сценария, но и те не помогли.
не люблю комолова, но обиженка стас и тут слабее выглядит. вот это хохма.
А мне наоборот кажется, что слишком редко стало. Приходится старые шедевры перслушивать.
Возможно вас расстрою, но "пирамида маслоу" это антинаучная фантазия одного конкретного придурка основанная на романтических измышлениях и опросе нескольких человек. И если кто-то в дискуссии сслыется на гражданина маслова знайте - он или внаглую врет или просто откровенно заблуждается.
Вы утрируете. В психологической среде на пирамиду возвышения потребностей Маслоу действительно не часто ссылаются, но сама потребность в безопасности действительно является одной из базовых для любого существа, чему давно есть масса подтвержденных экспериментов.
Первым, кто провел такой эксперимент считается средневековый персидский философ и врач Ибн Сина (известный как Авиценна) - "Эксперимент с ягнятами и волком"
В данном случае все же не столь важно в каком контексте упомянута потребность в безопасности, отрицать ее существование нельзя.
у человека 2 социальные потребности. потребность в труде (труд как творческое изменение окружающей действительности) и потребность в признании результатов труда. все остальное рациональные конструкты сомнительной ценности, имеющие столько исключений, что правила становятся ничтожными.
Думаю политики ЕС будут с Вами солидарны. Только бежавшим от войн на ближнем востоке забыли рассказать, что у них есть потребность в труде и они стараются сидеть в Европе на пособиях
так насрать любой может. про длительность комментариев бред и отмазка. есть что по делу сказать - говори, если нет, то и пиздуй молча нахуй
Согласен. И у меня напрашивается вопрос - а что ж тогда СССР стремились не просто разрушить, но еще и разорвать по кусочкам?
Ответ очевиден - у 20 детей можно отобрать по конфете, а у одного кмсника по боксу попробуй отбери горсть конфет.
20 детей можно заставить отбирать конфеты друг у друга, а потом порешать/порешить с оставшимися.
Чем же ситуация с Иваном отличается от ситуации, когда люди слушают людей с одной определенной точкой зрения и поддаются влиянию их слов? И таких людей большинство. Сейчас модно стало не смотреть телевизор, все вдруг стали независимыми от мнения из ТВ. А когда спрашиваешь этих людей, что они слушают, то в итоге это оказываются те самые политические блогеры, коих стало на любой запрос. И все поддаются такому влиянию. У меня так друг в сою превратился из здравомыслящего человека, смотря Яшина, Каца и Варламова. Разницы нет
Если ты не в теме это не даёт тебе право оскорблять людей
Фраза которую я написал ранее это фраза из книги Джорджа Оруэлла из книги 1984, которую я применил к предыдущему комментарию.
Поэтому, долбоёб ты необразованный, сначала начни читать и когда научишься понимать смысл прочитанного ты не будешь оскорблять людей без веских причин.
«В общем, раз Комолов решил отмазываться, когда его поймали прямо за руку, мой вам подарок-разбор горе экономиста с моего закрытого канала сейчас выложу бесплатно.
10 минут»
Стас в тг канале написал
Стас его просто в открытый доступ выложил в связи с попытками Камолова неудачно оправдаться, об этом Стас в тг своем написал.
К сожалению эта черта немалого количества в том числе и умных людей. Увы, оказывается грызть гранит науки легче, чем победить собственные эго.
Про реальную инфляцию можете подкрепить реальными данными? Может вы путаете с общей инфляцией по стране с продуктовой? По поводу повышения зарплат, про какую область вы говорите? Я согласен, что зарплаты зачастую не растут с инфляцией, но говорить, что зарплаты не растут это говорить неправду. В моём Сколтехе зарплаты тоже в реальном выражении не растут, но тут скорее влияет, то, что в вузе нет профсоюза
Увы и ах, но для них это лишь красная маска под которой они скрывают собственную никчёмность в производстве контента и собственную неспособность хоть как-то коммуникации ровать с людьми и зарабатывать деньги любым иным способом кроме рисования светлого будущего для таких же, не способных на творчество или нормальную работу людей.
Тогда подожду пока ты интеллектуально дорастёшь до понимания всего сказанного, пересмотришь и признаешь какую чушь
У меня есть вагон и маленькая тележка контраргументов практически на каждый твой выпад в видео. Я надеюсь, что ты немного подрастёшь и лет через пять поймёшь, какую чушь городил. Я не беру в расчёт твою личную неприязнь к Олегу, тут ты ведёшь себя просто отвратительно, я говорю про твои аргументы. И ты уже определись, ты клоун или аналитик. А то ты в интервью говоришь, что твоя задача веселить и тут же обижаешься на то, что твоё видео я назвал клоунадой. А то как-то странно получается, не находишь?
Это перепубликация старого видео в открытый доступ - так что ты его наверняка уже смотрел.