С такой точки зрения, вроде бы, да. Но я не считаю это разделом на черное и белое. Я смотрю на это с точки зрения пользы для общества. Проще говоря: что делается для людей, в целом, а что делается в для каких-то своих амбиций или выгоды.
Если коротко и очень упростить(повторяю очень сильно упростить, ибо вопрос многогранный настолько, что простое резюме на основе детального анализа всего не отразит всей точности и ясности, как и мотивации в таких мерах) - это «добровольнопринудительный» контракт для всех, можно даже рискнуть назвать «медицинская мобилизация», но если сравнить с 22-23годами и мобилизацией на СВО, далеко не все военные и далеко не все военные - воюют, а нытья и паники было кратно больше. Так и здесь не будет миллионов принудительно обученных на врачей. Это скорее, да, заплатка в законе, который не позволял энергетикам, дорожникам, строителям, тем же ИТ спецам(часто встречал в комментариях) нарушать целевые программы, т.н. контракты с государством, а медикам в частности - да. Это не про заплаты, льготы и ипотеки, это про осознанность и ответственность за собственное решение. Так почему целевик сварщик нефтегазовых труб «хочет» 10 лет в грязи и снегу варить трубы там, где скажут, по которым идут нефть на которой в итоге ездят кареты скорой, и газ, которым отапливаются и государственные и коммерческие медучреждения, а целевик медик «не хочет» 1-3 года лечить людей там где скажут? В чем исключительность медика, который десятилетиями нарушал «госконтракт» уходя от больницы, что выучила его, в частную, где просто сегодня платят больше? Почему вышеуказанный сварщик должен работать за 100-200тысяч по контракту там, где лук по 800₽/кг, а не работать на себя по месту за 300-500 тысяч, наплевав на контракт и обязательства по нему, а медику это позволено? То есть государство виновато в том, что уменьшило риски громадных штрафов когда-то для медика, чем он и воспользовался, а когда «лазейку» прикрыли уравнивая «честность» и важность договора, стало вдруг трагедией целой отрасли?
и да, можно рассказать о зарплатах, но настолько они нищенские, что их можно приравнять к пособиям? Или это истерия на фоне зарплат в других профессиях? ИТ, например? А там, в ИТ, сильно ожидаемое с действительным совпадает?
С такой точки зрения, вроде бы, да. Но я не считаю это разделом на черное и белое. Я смотрю на это с точки зрения пользы для общества. Проще говоря: что делается для людей, в целом, а что делается в для каких-то своих амбиций или выгоды.
Скоро еще у медоеда выйдет новый выпуск про Минаева. Насколько я понял в нем мэд будет разбирать как Минаев толкает конспирологию.
Если коротко и очень упростить(повторяю очень сильно упростить, ибо вопрос многогранный настолько, что простое резюме на основе детального анализа всего не отразит всей точности и ясности, как и мотивации в таких мерах) - это «добровольнопринудительный» контракт для всех, можно даже рискнуть назвать «медицинская мобилизация», но если сравнить с 22-23годами и мобилизацией на СВО, далеко не все военные и далеко не все военные - воюют, а нытья и паники было кратно больше. Так и здесь не будет миллионов принудительно обученных на врачей. Это скорее, да, заплатка в законе, который не позволял энергетикам, дорожникам, строителям, тем же ИТ спецам(часто встречал в комментариях) нарушать целевые программы, т.н. контракты с государством, а медикам в частности - да. Это не про заплаты, льготы и ипотеки, это про осознанность и ответственность за собственное решение. Так почему целевик сварщик нефтегазовых труб «хочет» 10 лет в грязи и снегу варить трубы там, где скажут, по которым идут нефть на которой в итоге ездят кареты скорой, и газ, которым отапливаются и государственные и коммерческие медучреждения, а целевик медик «не хочет» 1-3 года лечить людей там где скажут? В чем исключительность медика, который десятилетиями нарушал «госконтракт» уходя от больницы, что выучила его, в частную, где просто сегодня платят больше? Почему вышеуказанный сварщик должен работать за 100-200тысяч по контракту там, где лук по 800₽/кг, а не работать на себя по месту за 300-500 тысяч, наплевав на контракт и обязательства по нему, а медику это позволено? То есть государство виновато в том, что уменьшило риски громадных штрафов когда-то для медика, чем он и воспользовался, а когда «лазейку» прикрыли уравнивая «честность» и важность договора, стало вдруг трагедией целой отрасли?
и да, можно рассказать о зарплатах, но настолько они нищенские, что их можно приравнять к пособиям? Или это истерия на фоне зарплат в других профессиях? ИТ, например? А там, в ИТ, сильно ожидаемое с действительным совпадает?
топик!
Извини, но со стороны ты проиграл в этой словесной баталии (моё мнение).