заебали.... да. Все хохлы....нет. Как ядерка поймет кто заебал кто нет? орешником для устрашения с предупреждением официальным что бы люди смогли эвакуироваться возможно но опять таки это довольно людоедская тема и по факту запад этого то и добивается.
Ты может забыл, но Украина находится на границе с Россией. Мне как-то не хочется, чтобы все говно после ядерке высыпало в моем городе
меня все заебали, сколько я хохлов антироссийских видел в России, которые переехали из хохляндии
На Украине тоже люди живут, которым вся эта бодяга с четырнадцатого года надоела.
просто СМИ и паблики НАШИ удивляют. как у хохлов успехи - так они вовсю трубят и голову пеплом посыпаются, а как у нас - молчание... как будто на врага работают и с ума людей сводят
так на успехах и положительных новостях подписоту не нагреешь на срочносборах и просмотрах. вот и разгоняют зраду. бабки зарабатывают.
Вообще-то, по приведённому вами примеру. Арендодатель, будет нести ответственность, если будет установлено, что Арендодатель не следил за состоянием коммуникаций электричества/водоснабжения/водоотведения(и т.д. т.п.), в следствии чего погибли/заболели люди.
Тут скорее вопрос немного в другом, если в договоре Аренды были прописаны обязанности Арендодателя, по типу проверки накладных на груз и соответствия груза и арендодатель не выполнял эти обязанности, или арендодатель знал о незаконной деятельности арендатора и не принял меры, то да, органы ими заинтересовались правильно
Там ещё заговнили его за то, что он сказал МЫНЕТАКИЕ как украинцы и не должны поступать так, как поступают нацики,ведь теряется весь смысл сво
Да есть там нормальные люди, их много, но их загнали под шконку, запугали, им нельзя высказывать свои мысли, это же "демократическая страна"!
Беда в том, что, когда эти территории перейдут в нашу юрисдикцию, те, кто против РФ, перейдут с нормальными и отличить их никак нельзя, и эти твари, будут по тихой гадить.
ну как минимум должны стоять камеры и если видишь что-то подозрительное то надо устаревать проверку. Вот прям никого ничего не смущало.
Ну, камеры на объектах сдачи это наверно перебор, было бы не комфортно если бы кто не из арендующей организации наблюдал за всеми. Тут с них должна идти только пожарка вроде, мб тревожная кнопка. Ну либо за внешним периметром следить, но не внутри. Считаю надо просто раз в месяц наведываться и проверять объекты смотреть, что ничего противозаконного тут не происходит. Поэтому ущербна логика "А как же проверить этих арендаторов"...
только вот если каждый месяц так проводить рейды, то правоохранительная система у нас встанет, так как полицейских, росгвардейцев и прокуратуры с СК все же не хватит, чтобы тысячи объектов проверять каждый месяц. Тем более, проверки например прокуратурой, проводятся ежегодно, а по некоторым категориям раз в 3 года. есть внеплановые проверки прокуратурой, но они проводятся с инициативы прокурора или по информации из вне, а именно от граждан, СМИ и других органов. у нас законодательно не предусмотрено проводить проверки ежемесячно, ещё и тысячи объектов. как уже сказал ранее, это приведет к остановке и колапсированию правоохранительной системы, что опять же будет на руку нашему врагу. тут в любом случае нет идеального способа предотвратить подобные истории. те же арендодатели зачастую плевать, под что они сдают свои помещения, главное, что им исправно платят арендную плату. так вот и живём в нашем мире.
обычно в договоре аренды прописано, что арендодатель имеет право приходить проверять и я как представитель арендодателя прихожу к арендаторам и смотрю. никого это не смущает. а если б арендатор не захотел пустить, тогда нужно срочно полицию вызывать. все собственники это знают.
Некомфортно? Помещение же сдаётся не под бордель, сауну или баню. Помещение складское, да даже офисное, что в этом некомфортного, если большая часть времени записи всё-равно будет удалена? К тому же, 24 часа в сутки никто не будет следить кто что делает, а будут смотреть когда что-то произошло(условно взлом/кража), или выборочная проверка записей по времени. Да и раз в месяц приходить проверять не панацея. Арендодатель обязан предупреждать о проверке, либо устанавливать дату проверки в договоре.
Да, достаточно 1-й секунды с запасом. И можно валить из кабины. Работал машинистом, тоже не понимаю, что они в кабине до удара делают...
Следить конечно не обязан. Но в вашем примере, если такое сказать, то Арендатор должен предоставить бумаги о его предпринимательской деятельности. К тому же, насколько я помню, если ты как частное лицо покупаешь квадрокоптер, то обязан зарегистрировать свой пепелац, могу лишь предполагать, но с производством скорее всего так же
Обязанность проверять при заключении договора:**
* Арендодатель **обязан** указать в договоре аренды **цель использования** помещения (п. 1 ст. 615 ГК РФ). Он должен убедиться, что заявленная арендатором цель:
* **Соответствует разрешенному использованию объекта** (по документам: ВРИ по ПЗЗ, назначение по техпаспорту).
* **Не нарушает закон** (например, нельзя сдавать жилье под промышленное производство, опасное производство без соответствующих разрешений, под организацию игорного заведения или наркопритона).
* На этом этапе арендодатель **должен проявить разумную осмотрительность**: запросить документы, подтверждающие законность планируемой деятельности (свидетельства о госрегистрации, лицензии, если требуются).
я вот не уверена, что все эти пункты выполняют.
вообщем, по закону. Ты не обязан контролировать, но если что, то ты тоже виноват
блин, чел может сказать что собирает домики, и он реально домики собирал, а то что он дроны ставил, то ни кому он и не сообщал.
Наверное к сожалению(а может к счастью ¯_(ツ)_/¯), мы можем лишь только гадать о нюансах заключения договора Аренды, поэтому надеемся на наши следственные органы, что они смогут разобраться, и если Арендодатель(и) действительно виновны, то будут наказаны.
Моментально сделаете из так вами ненавидимых британцев - жертв холокоста 21 века с последующей индульгенцией на праведный геноцид всего и вся
Согласен полностью. Да даже если там дроны были, тот, кто снимал помещение мог просто сказать арендодателю, что это для наших и всё, какие могут быть вопросы к полезным для наших вещи?
Да арендодатель мог тупо даже не знать что он там делает. Ему платят деньги, и ему в
Если Арендатор, такое скажет. То тут сразу два вопроса.
Первый, как составлен договор аренды, если в нём нет возможности ведении предпринимательской деятельности и назначении только в качестве складского помещения, то это идёт нарушение договора аренды и расторжения его.
И второй вопрос, который является лишь предположением. Насколько я помню, частное лицо, которое покупает квадрокоптер, обязан его зарегистрировать. Я лишь предполагая, но скорее всего ИП, который занимается производством дронов, так же обязан регистрироваться в следствии чего, так же будут бумаги. Поэтому Арендодатель, как минимум должен будет спросить, чем занимается ИП, а когда узнает, наверное должен посмотреть бумаги
Дефолтная аватарка специально всратая, чтобы мотивировать тебя заменить её на нормальную.
Кончится , но не скоро. Те же бриты с ИРА ебались много лет. Они имеют инсайды, так сказать. И уши растут понятно откуда.
Вы просто непробиваемый..
"Что значит были? Почему они не попали в декларацию. Сказку про то, что он их снял за 3 года до покупки, можете не тулить как доказательство."
Где я говорил про снятие за 3 года? Я говорил про снятие в совершенно любое время до момента подачи декларации, чтобы как раз эти суммы в эту декларацию и не попали. Точно также делает больше половины других кандидатов, куча людей с 20-30-40к остатками, вы в это тоже все верите? Я вот не верю, какие у них там причины - мне неизвестно, но совершенно очевидно, что эти остатки в 20к точно не все их деньги.
"Показать это он должен был по закону."
А вы всем должны причинное место показать по закону на красной площади. ЕЩЕ раз, НЕ ДОЛЖЕН, вы нагло лжете, откуда вы вообще это себе в голову запихали??? Вы не найдете нигде в законодательстве такого требования, все что от него хотел ЦИК - он предоставил, как и все другие кандидаты.
"Специально хранил налом деньги, чтобы потом обосраться с обоснованием покупки квартиры."
В каком месте он в итоге обосрался? ПО ЗАКОНУ он все обосновал: доходы > расходы, этого вполне достаточно. Если считаете иначе - приведет мне четкие выписки из статей, чтобы аргументировать, пока же вы просто кидаетесь словами.
"В ролике была декларация и графа "Остатки на банковских счетах". Причем Вы же приводили остатки на счетах Агаева. Неоспоримый факт, что остатки по вкладам попадют в декларацию, Вы самостоятельно это подтвердили.
Как зацепился глаз за Агаева, если остатки на счетах не попадают в декларации?"
Ну здесь вы полнейшей чуши написали... Все очень просто: у Агеева все эти 500 миллионов лежали на счетах в момент подачи декларации и вероятно там лежат до сих пор. У половины же кандидатов с 20-30-40к на остатках их реальные деньги не отображены, потому что тоже сняты или переведены куда-то прямо перед подачей декларации, сюда же попадает Бондаренко. Неужели это настолько непонятно? Я действительно удивлен как вы до сознательного возраста дожили. Мне уже становится тяжеловато удержаться и не порекомендовать Вам отправиться в место содержания, в которое вы другого Александра отправляли...
"Просто решили выступить, чтобы себя выставить на потеху? Иначе какой смысл сначала смотреть декларации и рассказывать про миллионы Агаева, а потом на голубом глазу рассказывать, что остатков по банковским счетам в декларациях нет. Вы не верите своим глазам? Или как это работает?"
Все тот же абсурд, выше уже пояснил...
На это сообщение можете не отвечать, я читать не буду и отвечать тоже больше. Слишком тяжело с вами общаться, объясняю простые истины по 3 раза, но вы все-равно в ответ несвязанный бред пишите и какую-то свою правду, законы и т.п. Если вы сидели и тролилли, ну, чтож, надеюсь повеселились, если на серьезном лице писали - выздоравливайте.
Стас, так Ларин умер или нет, я так и не понял!
Я не так давно стал смотреть твои видео, из обзора на камеру случайно узнал что ты был в зоне боевых действий. Сейчас вот посмотрел, спасибо, у тебя получился очень сильный фильм. Обидно что не знал о его существовании раньше, очень долгое время я думал что многое из того, о чём говорят с телеэкранов, по большей части — пропаганда, а оказывается далеко не всё бредни. Почему на сасфликсе нет послесловия?
Прошлый Хейтер был интересный как не странно. Это вообще ни о чём. Множество абстрактных идей без конкретных решений. Обиденка и скучный. На мой взгляд.
Ну это если ездить по США, то да. А пройтись по местам съемки фильмов Балабанова или других отечественных лент было бы попроще наверное. Будь в то время Бусти всякий, может что и выгорело бы. Но да, Бэду виднее было, что к чему.