МНЕ 35 // Фильм Асафьева // Торвальдс против Русских №118

Тоже очень ждал, но получил "не буду потому что личностные отношения мне дороже"((

3 эпизод империи без автомобилей в первую очередь о том какое мясо творилось в гражданскую войну и перед революцией. О проблемах в обществе и о том как так получилось что развитая Российская империя  канула влету и на ее месте появился союз.

Это просто гавно на лопате для зуммеров.  Этот крашеный пидарас стоит кривляется и с ухмылкой размышляет о исторических событиях повлиявших на весь мир и влияющих до сих пор, как о заварушке устроенной маргинальной прослойкой населения под популистские лозунги. блять какое же ебаное ничтожество этот Асафьев. Вероятно все его остальные работы плюс-минус такие же, просто это не так очевидно.

лоол

аргументированная критика покинула чат

Дружок,  когда ты пытаешься разбирать масштабные исторические события, нужно хоть немного придерживаться принципов историчности, а не лоол и не кек. 

Псиоп войска

И Кирбирееву Екатерину в придачу. Тем более у неё канал Ютюб снесли.

А яндекс - контора представителей запрещённой в РФ организации ЛГБТ (пидорасов)

У каждого своя правда  Ленин точно не был белым и пушистым. При царизме Россия была по своему великая и в СССР. И что тогда было куча проблем  при царизме что при СССР. 

Тебе буквально в ролике намекают, что большевики кровавые террористы во главе с Лениным - офигенная правда, спасибо, такой не надо..

Ну во первых надо подождать что бы вышли 4 и 5 серия и во вторых. Ну как бы Ленин и не был белоручкой и как у всех царей и правителей у него руки в крови тоже. Вы  прям сторонник черного и белого) Ленин белый и пушистый а царь пидарас.) мир немного сложнее. 

В чьей крови? В крови белогвардейцев и шавок Антанты? Ну-ну

Я тоже не согласен с Асафьевым  и его 'историческими справками' но в данном случаи Стас прав. Дождёмся следующей части документалки. 

Там ещё куча фильмов, рано судить, сто проц дальше будет про совок и не будет он его явно обсирать, да мб он использовал сомнительные источники и трактовки истории, но он не пытался втупую обосрать СССР, он скорее нейтрально рассказывал историю которую посчитал правдивой

Ты чем документалку смотрел, чел???

лол, ванга в треде, часть про именно союз еще не вышла, а уже антисоветчик и предатель, лол

Это да, да даже если он начнет оправдывать большевиков в следующей части то это его сомнительных фактов не оправдает. Может он типо показывает ситуацию с 2х точек зрения, но это не работает так. Как бы все было понятно когда он дэфал буржуев в остальных своих документалках

Ну и где эти большИвики? Отсосали, получается, у мнения народа, иначе бы не развалился СССР. Как говорится - ни одна армия мира не сравнится с силой идеи, время которой пришло

Если все-таки взглотнешь всю ту Асафьеву хуйню, я завешу все билборды от твоего дома до ближайших супермаркетов/больниц/детсадов и тд Гордеем Крапивкой нахуй!!! Ты будешь страдать!

Стас, у Афанасьва в ролике все ок, не ведись

Да, к примеру ок инфа про 30к беспризорников по всей 170 миллионной России на 1916 год и 7 миллионов беспризорников после гражданской войны при том, что есть оф источники типа статистического временника за 1860-1890-е с ежегодным приростом беспризорников 88-150к.

Или ок с тезисами типа Гапон просто собрал людей в кровавое воскресенье, они написали бумагу императору и понесли ее ему... лол... бумагу... дебилы... не могли что-ли телеграфом отправить? Только за несколько дней до этого Гапон общался с разными министрами, предлагая решить вопрос тихо и мирно. Все хуй забили на него с их требованиями

Или ок зачитывать... внимание... "Записки свидетелей красного террора из подвалов" из книги типа "Архипелаг ГУЛАГ"... Я не отрицаю, что там могла твориться жесть, но в качестве источника записки, блядь, свидетелей. Записки... Свидетелей... Из подвалов. 

Вот цитаты самого Мельгунова из предисловия этой книги "Красный террор в России":

"Я думаю, что читатель получит некоторое моральное облегченiе при сознанiи, что, может быть, не все, что пройдет перед его глазами, будет отвечать строгой исторической достоверности"

"То, что появляется теперь в печати, не может претендовать на характер изслeдованiя. ... Выводы сами придут" (напоминает одного "журналиста", который предлагает нам выводы делать самим)

"Я косвенно отвeтил уже на одно возраженiе, которое может быть мнe сдeлано. Я не могу взять отвeтственности за каждый факт, мною приводимый. Но {10} я повсюду указывал источник, откуда он заимствован. Пусть тe, кто так смeло в свое время подводили теоретическiй фундамент под призыв к насилiю и крови, а теперь говорят о «мнимом» террорe (см., напр., статьи в «Извeстiях» по поводу процесса Конради), прежде всего опровергнут эту фактическую сторону." (Вот это вообще великолепно!😁)

И это только навскидку, по верхам.

Так что пойди-ка ты нахуй чучело необразованное со своим "все ок в ролике". Тебе походу хоть плюй в глаза - и то Божья роса

Сразу видно верующего человека. Не в обиду тебе и твоей вере, чел, но роли не играет, что написано в сказке, если это сказка. Конечно, вера играет важную роль в обществе и не просто так существует, у людей в целом есть потребность в чем-то большем, чем они сами, и религия - простой выход, не могу осуждать тут как-то. Но прикол в том, что это вот все не должно мешать адекватной оценке реальности и использованию методов реального мира по решению реальных проблем. То бишь когда религия пытается не сосуществовать с наукой, а вытеснить ее, то это уже проблема, и точно не в науке, а в радикализации религиозных деятелей. Вера должна помогать людям, которым без нее никак, функционировать в обществе, быть продуктивными по жизни, куда-то стремиться и быть конформными. Проще говоря, без веры некоторые люди избушку не построят, поэтому вера нужна. Но если вера радикализуется до того, что объявляет построение избушек сатанинским делом, равно как и весь прогресс, и требует отменить изобретение колеса, то вера из решения превращается в проблему. Вся эта бодяга с пастафарианством - это реакция на радикальные проявления религии. Хотя на месте учительницы я бы не беспокоился, это очередной популисткий выкрик был про запрет Дарвина, ничего более. У нас таких полным полно, никуда они в итоге не заходят. Это, считай, такой размазанный по кучке депутатов один коллективный Жириновский, чтоб особо радикальные слои населения не ощущали, что их никто не видит и не понимает, и не натворили радикальных сумасшедших дел.

На словах - да, но он так это преподнёс, будто её начали большевики, а беляки только защищались. Да одно только «свидетельство» о крови глубиной в дюйм в подвале достойно завния "охуительная история"

хехехеххеххехехе 

Да многие вообще не так поняли то, о чем там говорится, я думаю. 

Ну там больше не на октябрь нахрюк, а оправдание царя, другие фактологические ошибки, почему то про теракты начал затирать , как будто это причина а не следствие, и как будто они начались из-за большевиков и это никак не связано с народным недовольством из-за тяжёлой жизни. В общем то что он сам разбирался и копался в этом всем не пошло на пользу, не хватает консультаций с норм историками чтоб не было непонятных мифов, как советских так и тех которые появились в 90-х

Ну наверно потому что все "кровавые откровения" уже сто раз были разобраны, а крашеный решил опять их вспомнить:

Кулаки это работяги, цари это святые люди, левые это террористы-популисты, кровавое воскресенье не такое и кровавое, а белые ваще норм ребята..

может он про это расскажет, ты не забыл, что посмотрел не всю работу, а лишь фрагмент

Да, я жду 4 часть , но надежды мало

а что, Николяша был хорошим царем? лел. Был неплох только в отстреле кошек и собак. 

>обеление царского режима

А ничего, что говорят напрямую - были тяжелые времена, хорошего царя убили, сел недальновидный, недальновидный умер, пришел аутист, а времена не облегчались. Была цитата "дайте нам 20 лет спокойно развиваться", но дэбеки из комментов, не видя еще четвертую часть "АААА АНТИСОВЕТЧИК!!!!!!!!!!!!!!" - я хренею с вас, реально. 

Судя по всему, чтоб быть cumмунистом надо говорить "да че там, 7-10 миллионов наших соотечественников умерло в результате гражданской войны, и это было хорошо! можем повторить!"

Дегенераты просто дупой смотрели, 
с 25й минуты начинается сплошное манипулирование цифрами (например население Франции приведено без учета колоний, но потери в ПМВ  с учетом)
Дальше больше - желоба с  гекалитрами крови, колотушки 2.0
Но любителям крашеного все что божья роса, будут до талого оправдывать своего гуру

Что забавно, царя никто не убивал, он же отрекся, не Царь Николай, а гражданин Николай. Где там царя убили, в уме не нахожу

Асафьев в документалке хуйню несет? Там нечего разбирать и антисоветчины я там не увидел. Сложное время требовало жёстких решений и итог всех действий это косяки управления за несколько поколений до пиздеца, по-моему, эта нить там обозначена четко и сказать больше нехуй. 

Котофей, ты че доебался? Береги нервы, успокойся  сходи в лоток. Зачем так рвать жопу из-за какой-то хуйни!? Ну не хочет и не хочет, че бубнить-то. Если у тебя так подгарает, возьми да сам сними разбор и выложи в сеть. Вот вроде говоришь, что не хочешь писать хуйни, но берёшь и пишешь. Зачем?🤷🏻‍♂️ НепАнятнаааа

Действительно, ссылаться на книгу художественного толка от эмигранта - это очень объективно

Согласен. Тем более в конце серии Стас как бы говорит "Логика. Холодная, жестокая и расчётливая логика была." и называет Советскую промышленность- великой. И не смотря на свои симпатии царской империи, капитаализму и т.д. он пытается рассуждать здраво.  Полезно и интересно смотреть на разные вопросы под разными углами.

Разве очередная часть отменит то что он там наговорил?

Ага, последние минуты где на черном фоне у портрета товарища Ленина . И еще задаваясь вопросом - а стоила ли революция жизни 17М ? Учитывая содержание ролика - конечно же сделает выбор что нет . Царизм смог бы решить проблему крестьянства не выходя из войны. Индустриализация - да ну ее, еще больше предприятий и крестьян продать французскому и немецкому капиталу.  Пусть что хотят то и сторят - завод или бордель - насрать.  И автомобили легковые не построили какие нехорошие - за 2 пятилетки большевики построили столько что ни одной экономике не повторить на 1930. Да до сих пор недостижимо. 

долбоеб

Бро здесь свобода слова, будь толерантным🌈🌈

Как вас с доугом трахнуть ?

Чтобы перейти к шагу GAYSEX♂️♂️♂️ - необходимо пройти тесты на различные венерические заболевания. Потом пиши, дорогой!

Привет! В части про то что СССР не был святым - согласен. В остальном, нет.

Навскидку вспомню самые ебанутые (лживые) тейки:

1. Крепостное право отменили и крестьяни бросились землю покупать - отсюда высокая демография.

2. Николай 2 - заебись парень, правитель тоже заебись, но с народом не фартануло.

3. Страна - это комуналка. Революцию можно было не делать, просто "натяжные потолки повесить".

4. При царе - все было заебись. Что откровенно, не так, не то что "все", сложно вобще области найти где было заебись. Было хуево  начиная от двух (трех при его жизни) революций, которые имеют под собой явно не "майданные" основания, а объективные предпосылки, заканчивая провалами эпического масштаба, сопоставимыми со смутным временем. Война (не только первая, но и Японская), голод, бедность, разница в доходах, где 95% населения жила как скот, медицина, образование, коррупция, которая особенно ярко себя проявляла в войны. Отсутсвующая индустриализация, а где она проводилась, в том числе инфраструктура, бенефициарами выступали зарубежные компании. Это продолжать можно бесконечно и все это вы не увидите в фэнтези документалке Асафьева. Увидите кривляния по поводу "ремонта комуналки".

5. Ленин - немецкий шпион, брал деньги у кайзера. Жду когда грибом станет.  Все по секретным документам.

6. Цель революции: месть Ленина за брата и жажда власти.

ну и тд, и так портянку накатал.

Там такого идеалистического бреда навалено, что просто пиздец. Спасибо Стасу (Васильеву) за чесность, хотя мне кажется, он,  в принципе, мог бы найти форму подачи материала, в котором он мог бы оппонировать этому потоку бреда, без использования мата и перехода на личности. Чтобы и отношения с человеком сохранить, и сохранить здравый рассудок зрителям Асафьева.

Ну и в научной среде похожим образом вопросы решаются. Друг не друг, но истина дороже.

спасибо за такой развернутый комментарий. Я думал вы правы и мне стоит подумать. Но в любом случае подожду выхода остальных серий!

Согласен, глаза сильно начинают болеть от текста

И краснова не трогайте и ильина тоже в покое оставьте.

Я не в 4к смотрю, но если там какая-то лажа, делай скрин и прикладываю в коменты, тогда хотя-бы будет шанс у разраб пофиксить 

Что это ? Лазерган  ?

Сасо-ган

Полностью с вами согласен. Стасяо смотрю очень долго, при том все его документалки пересмотрел по несколько раз и сохранил себе на комп. И если бы было замечено что то "антикоммунистическо-русофобское" в его творчестве, я бы его не смотрел столько времени. Потому что для меня антикоммунист=русофоб, а он человек, с которого можно брать пример.

Саша отсоси у Саши, он соевый куколд, а ты куколд  террорист соевый, у вас может получится

Жаль конечно что ты превратился в террориста  куколда, ( у нас пока что не настолько огромная страна , мы только на пути к ней, по этому  ГООООООЛ  )))

Минусов не вижу, а вот с твою мамашу реально было б славно поохранять, а то совсем что-то лыко не вяжет

Плохо смотрели. Там элементарно ссылки на книгу эмигранта художественную, действительно ноль вопросов

Допустим.

Красный террор это выдумка?

У Асафьева в линии повествования красный террор начался раньше белого где-то на полгода

Рассуждать "был - не был" - это не исторический подход.
А еще обрати внимание, как описан там красный террор и ссылки на кого приведены.

чушь собачья, в итоге отлетают только исполнители, которых легко заменяют

Да , надо ещё больше! Сразу 14и летнему ребенку пожизненное давать или смертную казнь! И плевать что он скорее всего головой не умеет думать и задумываться о последствиях своих решений. Виноват он, а не общество и все его окружение. И зачем такие вообще живут? Тоже мне нашлись, детишки.

Dark Reader для Хрома поставь

байден это шварц их феминатора.

Либо добавить можно аудио-версию, если ещё не

спасибо!

Антонов на интервью спросил у Крашеного - "Будешь коллабиться со Стасом Васильевым?"
Тот скривил личико и сказал, что нет, так как не сойдутся аудиториями.
Такие вот они - свои ))

а ничего, что часть про союз еще не вышла?)

Уже вышла часть,  где у него большевики и крестьяне это - тупое быдло. Коллаборационисты герои.  Частная инициатива бизнеса, у него всегда оправдывается, ведь барину всегда виднее , чем черни. Про его документалку про BMW вообще молчу, геббельс аплодирует стоя.  Короче, Асафьев людоед, который мечтает, что бы его сапог был на горле трудового народа! Ибо совсем охуели, свободы они захотели, это бизнес, блядь! 

Получается что Станислав Людоед Асафьев, друг Стаса, пздц конечно

хорошая мысль!

Какая претенциозность, вменять ввину человеку за его свободу воли. Я не знаком с роликом, ни с человеком о котором идет речь, но меня удивляет Ваша логика. Почему, человек становится популистом или хайпожором если он заявляет об нежелание комментировать ролик своего друга ? Если приходить к выводу к которому Вы пришли, то Стас должен был как минимум поддержать сам ролик и продвинуть его на своих соц. сетях. С каких пор, когда человек дружит с кем-то это значит, что он подписывается под каждым его словом, и что за отказ быть принципиальным ? 

Сравнение с Линуксом не к месту, Линукс поступил следуя своим Финским принципам "ненавидеть Русских" и напрямую повлиял сделав действие. Стас отказался комментировать ролик своего друга. Почему людей это так должно ебать.