Я, честно, не понимаю, что это за пробросы пошли на Минаева и Файба.

На Файба вон лысый еблан возбудился после дорожки, обзор снял. 

Просто Минаев делает Поп контент, я не знаю людей, которые воспринимают это как "ебануто серьезный фактологический разбор". У него есть обсеры тотальные, есть где что-то адекватное.

Суть одна - ролики просто рассказывающие популярную тему.

Иногда это кал из жопы, смотреть скучно, тема говно. Иногда супер интересно.

Вот объясните мне, я хочу своей маме/девушке показать интересную историю, чтобы донести мысль. Сам я этого сделать не могу, мне что, ролик Стаса на 5 часов кидать? Если человеку в данном случае не интересно в теме разобраться на 100% и подробно, то ему лучше глянуть Минаева на 2х и все. Он 70% информации не усвоит даже, поймет основную тему да и все.

Тут вопрос большой подхода, Минаев делает 3 ролика в неделю вроде, каждый по 1 часу. Стас делает ролик про гладио год. И Стас делает это супер ахуенно. 

И Минаев это как раз жвачка, чтобы что-то около истории интересное послушать на фоне, разобраться в теме. Учитывая его просмотры и доходы, это явно имеет отклик. И лучше люди будут интересоваться историей хоть как-то, даже с фактическими ошибками, которые ну не ебануто критичны и меняют картину. 

Ну и в конце: изначально я смотрел Минаева, потому что ну кто мне быстро и интересно расскажет про мафию в США? Потом исторические ролики, потом начал этим больше интересоваться и начал смотреть уже Стаса. 

Коля 0,3

Блять, кто эти люди, которые платят за чей-то онлифанс, если на сиськи можно и бесплатно посмотреть спокойно?

И есть более дрочибельные варианты, чем эта соевая пизда

57:00 Найди еще в тиктоке видос, где чувак демонстрировал возможности нового протеза в члене, и пробивал им коробки =DDD