01:13:24
30 авг.28 798
новости это и есть как посиделки на кухне, как сам Стас говорил, тыщу раз про это проговаривал, так что разъебана чисто как дешёёёёфффка своей же логикой причём ХА
вы че такие охуевшие, я не пойму? это его ебучее приложение, с чего ВЫ взяли, что можете ему говорить где ему с кем беседовать? допиздитесь, он еще мать позовет в новостник. твою.
Реально, она голосом понтуется, прям невозможно слушать. Я бы еще хуй положил на тупость, если бы это было намеренно, а не попытка выебнуться и "серьезно разобраться", лол, в теме. И голос тоже такой выебонистый, с понтами. Не понимаю, зачем женщины говорят таким голосом не своим, что за комплексы у них в голове, что они страдают этой хуйней.
Ты еще не видел ее сборища с мамочками и разговоры о детках. Даже на этой теме она не потянула. Это был шедевр скукоты!!! Она абсолютно неинтересна как блогер. На 100% согласна с твоей оценкой
Не представляю ситуации когда у Саса отказывают губы, язык и вообще,он не может говорить какое-то время. Разве что по вине Ксюши. Ну а так, да, согласен.
Мальчики возмущаются наличию Ксюши в эфире
Мужчины требуют вернуть Юру
С одной стороны не очень (то, что с женой спорите), но с другой стороны в споре рождается истина
Бля, скока операций ты проводишь, слышишь, повремени, а то блять как ебучий Майкл Джексон будешь.
У нее не нулевая харизма. У нее харизма минусовая. Потому что Ксюша пытается понтоваться интонацией, и это видно.
Если что, то вот цитата, которая фигурирует в деле. Все, что идет после "И мы с вами знаем" - вполне себе тянет на "характер, порочащий деловую репутацию". И на эту часть, насколько я могу судить, извинений и опровержений не было, в отличие от первой, которая вполне себе носит характер оценочного суждения, тем более, что за нее-то как раз извиненя вместе с опровержениями были.
[Сведения] опубликованные 15.03.2026 года в
Видеозаписи под названием ««Иран слил Штаты // Беспредел Мираторга // Мафия ЖКХ //
Россия без интернета №190» (ссылка на видеозапись https://vk.com/ikakprosto?z=video
50883936_456245819) в следующей части: - «Беспредел Мираторга». -
«Я в итоге, изучив все данные, пришел к выводу о том, что убивают именно коров
для того, чтобы расчистить поле для компании Мираторг, в которой никого не убивают, и
там коровы самые замечательные, о них заботятся очень хорошо. И мы с вами знаем, что
Мираторг это мрази, которые регулярно отжимали бизнесы, люди, которые уничтожали
целые поселки, закрывали целые школы для того, чтобы забирать себе эти земли, и строить
там свои пастбища, и зарабатывать деньги».
Ну, когда условный Навальный набрасывал бездоказательные обвинения на уважаемых лиц, и когда эти уважаемые лица затем его накручивали в суде - это вызывало чуство удовлетворения.
Тут ситуация аналогичная, только в обратную сторону.
Опять же, одно дело когда ты говоришь "как мне кажется", "по моему мнению", "как я понял" и т.п. - в этом случае ты выражаешь свою оценку, и совсем другое, - когда ты как установленный факт обвиняешь людей чуть ли не в уголовных преступлениях и опираешься не на решение суда, а на вырезки из газет.
Опять же, скажи Стас что-то вроде "как м все знаем, о делах Мираторга неоднократно писали в газетак, что..." - и придраться было бы не на что... Но получилось, как получилось.
Кстати по поводу выплат - насколько я могу судить, деньги, которые суд обязал взыскать со Стаса - это оплата госпошлины и экспертизы. В пользу Мираторга предусмотрено только взыскание неустойки за то, что Стас не выполнит требования в срок.
Ну так Стас же и сказал, что если бы они с ним свящались он бы извинился и урегулировал бы все на дрсудебке. Но они тупо открыли на него дело на которое его даже не пригласили и не уведомили. Выглядит как какой-то сюр. Тоесть ладно стас наговорил фигни, за что в очередной раз был готов извинится, но и они поступили как какие-то крысы со своей стороны.
Насколько я могу судить по материалам дела, Мираторг утверждает, что попытка досудебного урегулирования была, и, как я понимаю, даже предоставляет письмо, которое было возвращено отправителю по причине, что его не удалось доставить до адресата.
Подлог здесь был бы очень странным. Рисковать развалить все дело только потому что всеми силами стараться не уведомить ответчика, причем с введением суд в заблуждение - это просто безумие и отвага.
Хоть и допускаю этот вариант, но более вероятным кажется рассинхрон сторон. Судя по словам Стаса, что он звонил матери, уточнить не приходило ли ей письмо - он рассчитывал что иск был предъявлен ему, как к гражданскому лицу и досудебка была направлена по его месту прописки. В то же время, иск был предъявлен ему как индивидуальному предпринимателю, и вероятно, все письма и извещения уходили по адресу регистрации ИП. Совпадает ли адрес прописки с адресом регистрации ИП - вопрос.
Допускаю, что Стас в 2017 году решил зарегистрировать ИП по месту проживания своей матери, что кажется странным, но ладно. В этом случае достаточно почтальону не застать ее дома пару раз, а ей пропустить уведомление об ожидании заказного письма на почте, либо перепутать его с письмами счастья о приглашении в состав судий присяжных. И вот уже письмо возвращается адресату, который с чистой совестью говорит, что не шмог, но очень старался.
В общем, наиболее вероятным кажется, что попытки уведомления и досудебного решения были, но участники не смогли найти друг друга.
Ну а то, что Стаса не уведомили о прохождении заседаний - если так, то это уже косяк непосредственно судебных секретарей, причины могут быть теми же.
тролль ты, микрофон просят отнять потому, что она интонацией пытается понтоваться и из-за этого кринжуем уже мы
Нет, очень давно, просто не писал комментарии, нет такой привычки. А тут что-то совсем перебор с его стороны...
Так что поделать, если она несёт какую-то нормисную духоту. Вполне адекватная реакция
Бля, что-то я смотрю комментарии странные стали, не боты, а рили такое народ пишет...
🤷♂️Пришел на Стаса) - в том и прикол. Лишние тут не нужны. Но то мое мнение - только и всего.
Тоже чуть подушню. Личность - это в том числе совокупность людей, с которыми он общается / живет, поэтому такое общение больше раскрывает. Но это тоже только мое мнение, только и всего)
Кого раскрывает? Или что раскрывает? То, что рядом с ним есть те с кем он общается, или у него есть жена? Серьезно? Для этого нужно включать это в контент? Или все тут собрались, только для того, чтобы узнать кто с ним в студии находиться, или у него есть личная жизнь? Сейчас конечно я реально душнить начинаю, но комент изначально был в ответ на реплику Ксюши и Стаса, перед тем как он понес микрофон. Не то, чтобы мое мнение, как говориться, щекотало хоть в одном приличном месте. Просто я когда вся эта тема зарождалась, тоже учавствовал в голосовании так сказать) и че-то как-то зацепила сформировавшееся мнение об этом. Не думал, что это может восприняться как протест против человека, а не об идеи в целом. Вот и решил написать, о чем уже жалею)
Мы сюда не за личностью Стаса ходим, а за его медийным образом честного раздолбая, это раз.
Даже если б мы сюда ходили за личностью Стаса, друзья твоих друзей - совершенно не обязательно твои друзья. Люди разные. Это два.
Ксюша была бы намного харизматичнее и выносимее, если бы просто перестала интонацией понтоваться, когда говорит. Это намеренная интонация, так делают ТП-шки молодые, чтобы придать значимость тому, что говорят. Звучит это пиздец кринжово и кринжует меня и других людей, которые видят сквозь эту интонацию прямо в комплексы Ксюши.
Тот же Юра мне, например, дико нравится и я хочу его возвращения в новости Стаса, даже когда Юра что-то душнил, мне было интересно. Потому что Юра не понтовался, а просто был собой. Ксюша понтуется и выебывается, и на это смотреть неприятно.
Тут все непросто и неоднозначно. Как я понял из статей журналистов, то рисунок был нанесен не мелом, а специализированными стойкими красками, предназначенными для того чтобы препятствовать их удалению. Причем администрация района на первых порах предложила вполне себе адекватное решение - удаляете рисунок, а мы претензий не имеем. Как я понял, рисунок удалить не получилось.
Второй момент, что и сделан рисунок был не на асфальте, а на специальном прорезиненном покрытии, у которого, скорее всего, есть специальные свойства, и которое положено не просто так. Как влияет ненесенная на это покрытие краска судить не могу, но предположу, что свойства покрытия она меняет. Возникает вопрос, если не дай Бог, чей-то ребенок убьется на этой площадке и будет доказано, что это произошло потому, что она не соответствовала изначальному согласованному плану - то кто должен будет отвечать: девочка, нарисовавшая картинки, или администрация, не принявшая необходимые меры, чтобы привести площадку в надлежащий вид?
Ну и самое важное: позиция которую раздули в СМИ: "администрация против девочки", "отстаньте от ребенка" и прочее. Это все, конечно прикольно, но если ребенок несовершеннолетний, а девочка, как я понимаю, именно такая, то и претензий к ней ни у одного здравомыслящего человека быть не может. Девочка не могла в силу возраста и юридической дееспособности оценить всех последствий своих действий. Точка. Девочку можно только похвалить за талант и умилиться ее чистым помыслам и желанию сделать мир чуточку чище, може даже пригласить на киностудию и купить мороженое. Я без сарказма, если что.
А вот к родителям девочки есть ряд вопросов. Сообщала ли девочка родителям о своих намерениях? Для каких целей родители купили девочке материалы, с помощью которых она нанесла рисунок? Проводили ли родители с девочкой беседы о том, как эти материалы должны применяться? Сообщали ли родители девочке, что портить (зачеркнуто) облагораживать чужое имущество без разрешения - неправильно? Какие меры предприняли родители, чтобы исправить ситуацию, когда о ней узнали? Попытались ли они сами очистить рисунок девочки до того, как к ним (именно к ним, а не к девочке) пришли негодующие власти?
И много много других вопросов о том, каким образом родители при воспитании ребенка учитывают ее способности, наклонности и риски для общественного порядка. Девочка маленькая, она не понимает, она хотела как лучше - к ней претензий никаких. А вот родители девочки не маленьки, должны были все понимать. Ну и, вообще говоря, несут полную ответственность за совершенные поступки дочери.
Но как-то так получилось, что родители девочки остались за скобками - ощущений, что их нет, и войну с администрацией ведет 12-летний ребенок... Вот это сильно не нравится в сложившейся ситуации.
Ну а девочка... Девочка красиво рисует - дай Бог успеха в будущем. Что-что, а некоторый пиар у нее в портфолио внезапно уже есть.
заебись не вижу минусов. Заебала вся политота и хочется хуйни про Игоря Синяка, цепочку на магнитах и Ксюшу
думайте, как говорится)
28:17 "следите за руками…" — говорит. ))
Стас привет. Кто твой отец был по национальности? Я сам из Дагестана.
Какое то чудо, не меньше)
Умная женщина? Звучит как шутка