01:13:24
30 авг.33 757
новости это и есть как посиделки на кухне, как сам Стас говорил, тыщу раз про это проговаривал, так что разъебана чисто как дешёёёёфффка своей же логикой причём ХА
вы че такие охуевшие, я не пойму? это его ебучее приложение, с чего ВЫ взяли, что можете ему говорить где ему с кем беседовать? допиздитесь, он еще мать позовет в новостник. твою.
Реально, она голосом понтуется, прям невозможно слушать. Я бы еще хуй положил на тупость, если бы это было намеренно, а не попытка выебнуться и "серьезно разобраться", лол, в теме. И голос тоже такой выебонистый, с понтами. Не понимаю, зачем женщины говорят таким голосом не своим, что за комплексы у них в голове, что они страдают этой хуйней.
Не представляю ситуации когда у Саса отказывают губы, язык и вообще,он не может говорить какое-то время. Разве что по вине Ксюши. Ну а так, да, согласен.
Мальчики возмущаются наличию Ксюши в эфире
Мужчины требуют вернуть Юру
С одной стороны не очень (то, что с женой спорите), но с другой стороны в споре рождается истина
Бля, скока операций ты проводишь, слышишь, повремени, а то блять как ебучий Майкл Джексон будешь.
Если что, то вот цитата, которая фигурирует в деле. Все, что идет после "И мы с вами знаем" - вполне себе тянет на "характер, порочащий деловую репутацию". И на эту часть, насколько я могу судить, извинений и опровержений не было, в отличие от первой, которая вполне себе носит характер оценочного суждения, тем более, что за нее-то как раз извиненя вместе с опровержениями были.
[Сведения] опубликованные 15.03.2026 года в
Видеозаписи под названием ««Иран слил Штаты // Беспредел Мираторга // Мафия ЖКХ //
Россия без интернета №190» (ссылка на видеозапись https://vk.com/ikakprosto?z=video
50883936_456245819) в следующей части: - «Беспредел Мираторга». -
«Я в итоге, изучив все данные, пришел к выводу о том, что убивают именно коров
для того, чтобы расчистить поле для компании Мираторг, в которой никого не убивают, и
там коровы самые замечательные, о них заботятся очень хорошо. И мы с вами знаем, что
Мираторг это мрази, которые регулярно отжимали бизнесы, люди, которые уничтожали
целые поселки, закрывали целые школы для того, чтобы забирать себе эти земли, и строить
там свои пастбища, и зарабатывать деньги».
Ну, когда условный Навальный набрасывал бездоказательные обвинения на уважаемых лиц, и когда эти уважаемые лица затем его накручивали в суде - это вызывало чуство удовлетворения.
Тут ситуация аналогичная, только в обратную сторону.
Опять же, одно дело когда ты говоришь "как мне кажется", "по моему мнению", "как я понял" и т.п. - в этом случае ты выражаешь свою оценку, и совсем другое, - когда ты как установленный факт обвиняешь людей чуть ли не в уголовных преступлениях и опираешься не на решение суда, а на вырезки из газет.
Опять же, скажи Стас что-то вроде "как м все знаем, о делах Мираторга неоднократно писали в газетак, что..." - и придраться было бы не на что... Но получилось, как получилось.
Кстати по поводу выплат - насколько я могу судить, деньги, которые суд обязал взыскать со Стаса - это оплата госпошлины и экспертизы. В пользу Мираторга предусмотрено только взыскание неустойки за то, что Стас не выполнит требования в срок.
Ну так Стас же и сказал, что если бы они с ним свящались он бы извинился и урегулировал бы все на дрсудебке. Но они тупо открыли на него дело на которое его даже не пригласили и не уведомили. Выглядит как какой-то сюр. Тоесть ладно стас наговорил фигни, за что в очередной раз был готов извинится, но и они поступили как какие-то крысы со своей стороны.
Насколько я могу судить по материалам дела, Мираторг утверждает, что попытка досудебного урегулирования была, и, как я понимаю, даже предоставляет письмо, которое было возвращено отправителю по причине, что его не удалось доставить до адресата.
Подлог здесь был бы очень странным. Рисковать развалить все дело только потому что всеми силами стараться не уведомить ответчика, причем с введением суд в заблуждение - это просто безумие и отвага.
Хоть и допускаю этот вариант, но более вероятным кажется рассинхрон сторон. Судя по словам Стаса, что он звонил матери, уточнить не приходило ли ей письмо - он рассчитывал что иск был предъявлен ему, как к гражданскому лицу и досудебка была направлена по его месту прописки. В то же время, иск был предъявлен ему как индивидуальному предпринимателю, и вероятно, все письма и извещения уходили по адресу регистрации ИП. Совпадает ли адрес прописки с адресом регистрации ИП - вопрос.
Допускаю, что Стас в 2017 году решил зарегистрировать ИП по месту проживания своей матери, что кажется странным, но ладно. В этом случае достаточно почтальону не застать ее дома пару раз, а ей пропустить уведомление об ожидании заказного письма на почте, либо перепутать его с письмами счастья о приглашении в состав судий присяжных. И вот уже письмо возвращается адресату, который с чистой совестью говорит, что не шмог, но очень старался.
В общем, наиболее вероятным кажется, что попытки уведомления и досудебного решения были, но участники не смогли найти друг друга.
Ну а то, что Стаса не уведомили о прохождении заседаний - если так, то это уже косяк непосредственно судебных секретарей, причины могут быть теми же.
Нет, очень давно, просто не писал комментарии, нет такой привычки. А тут что-то совсем перебор с его стороны...
Так что поделать, если она несёт какую-то нормисную духоту. Вполне адекватная реакция
Бля, что-то я смотрю комментарии странные стали, не боты, а рили такое народ пишет...
Небольшое дополнение.
09.09.26 Истец получил исполнительные листы, так как решение не обжаловано.
При этом в решении есть положение о взыскании 5 000 руб за каждый день его неисполнения, начиная с 19.08.26.
Надеюсь, когда со Стаса взыщут ещё пару лишних сотен тысяч рублей за просрочку, он не будет записывать в ТГ очередное сообщение о том, какая в России плохая судебная система, и как он ни о чём не знал.
заебись не вижу минусов. Заебала вся политота и хочется хуйни про Игоря Синяка, цепочку на магнитах и Ксюшу
🤷♂️Пришел на Стаса) - в том и прикол. Лишние тут не нужны. Но то мое мнение - только и всего.
Тоже чуть подушню. Личность - это в том числе совокупность людей, с которыми он общается / живет, поэтому такое общение больше раскрывает. Но это тоже только мое мнение, только и всего)
Кого раскрывает? Или что раскрывает? То, что рядом с ним есть те с кем он общается, или у него есть жена? Серьезно? Для этого нужно включать это в контент? Или все тут собрались, только для того, чтобы узнать кто с ним в студии находиться, или у него есть личная жизнь? Сейчас конечно я реально душнить начинаю, но комент изначально был в ответ на реплику Ксюши и Стаса, перед тем как он понес микрофон. Не то, чтобы мое мнение, как говориться, щекотало хоть в одном приличном месте. Просто я когда вся эта тема зарождалась, тоже учавствовал в голосовании так сказать) и че-то как-то зацепила сформировавшееся мнение об этом. Не думал, что это может восприняться как протест против человека, а не об идеи в целом. Вот и решил написать, о чем уже жалею)
Мы сюда не за личностью Стаса ходим, а за его медийным образом честного раздолбая, это раз.
Даже если б мы сюда ходили за личностью Стаса, друзья твоих друзей - совершенно не обязательно твои друзья. Люди разные. Это два.
Ксюша была бы намного харизматичнее и выносимее, если бы просто перестала интонацией понтоваться, когда говорит. Это намеренная интонация, так делают ТП-шки молодые, чтобы придать значимость тому, что говорят. Звучит это пиздец кринжово и кринжует меня и других людей, которые видят сквозь эту интонацию прямо в комплексы Ксюши.
Тот же Юра мне, например, дико нравится и я хочу его возвращения в новости Стаса, даже когда Юра что-то душнил, мне было интересно. Потому что Юра не понтовался, а просто был собой. Ксюша понтуется и выебывается, и на это смотреть неприятно.
Тут все непросто и неоднозначно. Как я понял из статей журналистов, то рисунок был нанесен не мелом, а специализированными стойкими красками, предназначенными для того чтобы препятствовать их удалению. Причем администрация района на первых порах предложила вполне себе адекватное решение - удаляете рисунок, а мы претензий не имеем. Как я понял, рисунок удалить не получилось.
Второй момент, что и сделан рисунок был не на асфальте, а на специальном прорезиненном покрытии, у которого, скорее всего, есть специальные свойства, и которое положено не просто так. Как влияет ненесенная на это покрытие краска судить не могу, но предположу, что свойства покрытия она меняет. Возникает вопрос, если не дай Бог, чей-то ребенок убьется на этой площадке и будет доказано, что это произошло потому, что она не соответствовала изначальному согласованному плану - то кто должен будет отвечать: девочка, нарисовавшая картинки, или администрация, не принявшая необходимые меры, чтобы привести площадку в надлежащий вид?
Ну и самое важное: позиция которую раздули в СМИ: "администрация против девочки", "отстаньте от ребенка" и прочее. Это все, конечно прикольно, но если ребенок несовершеннолетний, а девочка, как я понимаю, именно такая, то и претензий к ней ни у одного здравомыслящего человека быть не может. Девочка не могла в силу возраста и юридической дееспособности оценить всех последствий своих действий. Точка. Девочку можно только похвалить за талант и умилиться ее чистым помыслам и желанию сделать мир чуточку чище, може даже пригласить на киностудию и купить мороженое. Я без сарказма, если что.
А вот к родителям девочки есть ряд вопросов. Сообщала ли девочка родителям о своих намерениях? Для каких целей родители купили девочке материалы, с помощью которых она нанесла рисунок? Проводили ли родители с девочкой беседы о том, как эти материалы должны применяться? Сообщали ли родители девочке, что портить (зачеркнуто) облагораживать чужое имущество без разрешения - неправильно? Какие меры предприняли родители, чтобы исправить ситуацию, когда о ней узнали? Попытались ли они сами очистить рисунок девочки до того, как к ним (именно к ним, а не к девочке) пришли негодующие власти?
И много много других вопросов о том, каким образом родители при воспитании ребенка учитывают ее способности, наклонности и риски для общественного порядка. Девочка маленькая, она не понимает, она хотела как лучше - к ней претензий никаких. А вот родители девочки не маленьки, должны были все понимать. Ну и, вообще говоря, несут полную ответственность за совершенные поступки дочери.
Но как-то так получилось, что родители девочки остались за скобками - ощущений, что их нет, и войну с администрацией ведет 12-летний ребенок... Вот это сильно не нравится в сложившейся ситуации.
Ну а девочка... Девочка красиво рисует - дай Бог успеха в будущем. Что-что, а некоторый пиар у нее в портфолио внезапно уже есть.
полная хуйня абсолютно весь текст
да, был нарисован не мелками. но такой хуйней, которая стирается за пару дождиков, это подтверждается тем, что рисунок удалили ведром с водой за 10-15 минут
администрация района не предлагала удалить рисунок, а у них нет претензий, они сразу начали грозить уголовкой. Они предлагали удалить рисунок, и это было бы принято во внимания и будет воспринято как то, что девочка пошла га встречу, но заявлением они грозили даже с удалением
дальше, про несчастный случай с ребенком, полная хуйня, такого не слуяится никогда, даже если что то случился с ребенком, и будет доказано что это потому что он не соответствует изначальному плану, то это никак не доказывает, что это из за рисунка, из за рисунка ничего случится не может, даже теоретически, покрытие рваное? может, споткнуться возможно, но рисунок тут ни при чем, по такой логике у нас вся администрация должна сидеть, мелками на асфальте рисуют, и люди убиваются на асфальте, значит они должны сидеть
про родителей тоже спитч хуйня, ей 14, а не 12, в 14 ты уже можешь работать и купить эти материалы без участия родителей, а даже если и родители купили, что значит зачем? рисовать, ребенок рисовать хочет
исправить что? что пытались ом родители исправить? рисунок нарисованный на улице? что делали абсолютно все дети всех поколений всю жизнь? что здесь исправлять? всю жизнь у меня во дворе на подобном покрытии рисовали, всем похуй
родители за скобками остались, потому что они тут ни причем, и девочка но при чем, тут один виновный, администрация
Друг, судя по стилю твоего сообщения, ты еще очень юн.
Возможно, с возрастом и опытом к тебе придет способность спорить не с первыми мыслями и эмоциями, которые у тебя возникли в голове, когда ты услышал чей-то тезис, а с собеседником. Для этого требуется приложить некоторое усилие над собой и попытку собеседника понять. Ты это упражнение не проделал. Очень рекомендую.
И, пожалуйста, чуть меньше истерики и эмоций в ответе - переходить на твой тон нет никакого желания, а как-то отвечать на подобный поток сознания последовательно - нет никакой возможности.
Теперь, пожалуйста немного успокойся, подумай о том какой тезис ты хочешь донести (не какие тезисы собеседника оспорить или развенчать - а какой тезис донести) - и именно его выскажи, в спокойной и конструктивной форме. Тогда и поговорим.
Откуда ты взял эти специальные стойкие краски, честно?) Это была пастель, которая да, более стойкая, чем мел на асфальте, но тем не менее была довольно просто удалена, самой девочкой при чем (хотя администрация заявляла, что не смогла его смыть).
Это раз.
Не кажется тебе, что исходная реакция администрации - цитата: "подано заявление в полицию", несколько отличается от понятия "предложила вполне себе адекватное решение"?
Это два.
Ну и про дееспособность тоже ошибочка, конечно. Ты же читал, видимо, новостные статьи, за возраст девочки в курсе, получается. Ознакомься со ст. 20 УК - ответственность за вандализм наступает с 14 лет.
Логика-то есть, конечно, но право должно служить оптимизации отношений между людьми, а не наоборот.
https://youtu.be/eQNRiesCgo0?si=nS82nd0W_mQLom5l
вот кстати вышел хороший ролик на эту тему.
от черномазого гея которого я люблю смотреть
советую тебе ознакомиться Стасик
Прямо с удовольствием посмотрел ещё раз) До этого на бусти смотрел)
2984! Это как 1984 но на 1000 больше....
4:05 кто такой Моргенштерн?.. Израэль, ссука! 😁
Зато он на стене может Крым закрашивать любым цветом/цветами.
Наконец-то Стас комментатор с Полиной. Стас заставляй её почаще приезжать (Насильно если потребуется).