Сирия слита // Орешник и Штефаногейт // Отмена Мэддисона №123

Сидел на мяу. Сейчас слез уже как год, но очень часто охота. Нельзя перехотеть, можно лишь крепко сдерживаться

Тут все непросто и неоднозначно. Как я понял из статей журналистов, то рисунок был нанесен не мелом, а специализированными стойкими красками, предназначенными для того чтобы препятствовать их удалению. Причем администрация района на первых порах предложила вполне себе адекватное решение - удаляете рисунок, а мы претензий не имеем. Как я понял, рисунок удалить не получилось.

Второй момент, что и сделан рисунок был не на асфальте, а на специальном прорезиненном покрытии, у которого, скорее всего, есть специальные свойства, и которое положено не просто так. Как влияет ненесенная на это покрытие краска судить не могу, но предположу, что свойства покрытия она меняет. Возникает вопрос, если не дай Бог, чей-то ребенок убьется на этой площадке и будет доказано, что это произошло потому, что она не соответствовала изначальному согласованному плану - то кто должен будет отвечать: девочка, нарисовавшая картинки, или администрация, не принявшая необходимые меры, чтобы привести площадку в надлежащий вид?

Ну и самое важное: позиция которую раздули в СМИ: "администрация против девочки", "отстаньте от ребенка" и прочее. Это все, конечно прикольно, но если ребенок несовершеннолетний, а девочка, как я понимаю, именно такая, то и претензий к ней ни у одного здравомыслящего человека быть не может. Девочка не могла в силу возраста и юридической дееспособности оценить всех последствий своих действий. Точка. Девочку можно только похвалить за талант и умилиться ее чистым помыслам и желанию сделать мир чуточку чище, може даже пригласить на киностудию и купить мороженое. Я без сарказма, если что.

А вот к родителям девочки есть ряд вопросов. Сообщала ли девочка родителям о своих намерениях? Для каких целей родители купили девочке материалы, с помощью которых она нанесла рисунок? Проводили ли родители с девочкой беседы о том, как эти материалы должны применяться? Сообщали ли родители девочке, что портить (зачеркнуто) облагораживать чужое имущество без разрешения - неправильно? Какие меры предприняли родители, чтобы исправить ситуацию, когда о ней узнали? Попытались ли они сами очистить рисунок девочки до того, как к ним (именно к ним, а не к девочке) пришли негодующие власти?

И много много других вопросов о том, каким образом родители при воспитании ребенка учитывают ее способности, наклонности и риски для общественного порядка. Девочка маленькая, она не понимает, она хотела как лучше - к ней претензий никаких. А вот родители девочки не маленьки, должны были все понимать. Ну и, вообще говоря, несут полную ответственность за совершенные поступки дочери. 

Но как-то так получилось, что родители девочки остались за скобками - ощущений, что их нет, и войну с администрацией ведет 12-летний ребенок... Вот это сильно не нравится в сложившейся ситуации.

Ну а девочка... Девочка красиво рисует - дай Бог успеха в будущем. Что-что, а некоторый пиар у нее в портфолио внезапно уже есть.

Посмотрела этот ролик после очередного срача с уже бывшим другом, в декабре 2022, в попытке найти крупицы ясности и логики. И как же мне видео Стаса помогло склеить разрозненную из разных источников, книг, фильма "Украина в огне", в течении 2022 картинку. смотрела при жесткой температуре запоем все 5 часов без перерыва. боже, мне бы все эти аргументы найти сильно раньше.... а спустя пару недель Стасу сносят канал на ютубе 😵 Лихорадочно я искала потом этот ролик, теперь он занимает почетное место на hdd и периодически пересматривается. спасибо за то, что делаешь, тебе и всей команде!

сам от этих документалок в полном восторге был, пересматривал, надеюсь подобные будут часто выходить

Ностальгия по технообзорам за которые я когда-то давно подписался , когда у тебя было тысяч 20 подписчиков, с тех пор обожаю технику) давай еще обзоры на твои микрофоны и свет и про DJI интересно будет посмотреть