🎙 Истерика Журавлёва // Взлом Собчак // Синяк против Крида // Сатир PDF №207

я думаю, сударь, Вам теперь стоит зваться Иван Фекалыч

Спасибо, что не Кал Калыч)

Кал Эл.

спасибо, что не Кац Калыч)

отсылка к Великому

я так понимаю это Стас говорит памагите? у него завелся мистер Пиклз

использовал ваш комментарий как коллективную жалобу на жесткое обращение с животными

😱😱😱

Стас любит собак, и Кац любит собак. Но есть нюанс...

кац это сын собаки Панина.

Я еще больше зауважал свою улицу))) ул. Энгельса)) 

Когда отменили) 

ВоВо! Я это и имела ввиду. Лень писАть было😁

В целом Стас может и перегибал где-то, но в целом "потерплю - он исправится", к сожалению, очень частое явление, когда домашнее насилие заканчивается очередным эпизодом тру-крайма. Сколько смотришь тру-крайм, везде одно и то же "я думала он исправится", "он обещал измениться", "он сказал, что это виноваты обстоятельства". Тут больше надо вдолбить: мужикам - не поднимай руку на любимую женщину просто потому что злой (перегибать не будем, когда девушка сама провоцировала), девушкам - если ударил: ноги в руки и беги от него, хорошего тут не жди.

p.s да, я тоже перегибаю, но блин... жаль девушек, которые терпят такое отношение к себе и надеятся, что "он точно не такой".

Закон о домашнем насилии эти проблемы не решает никак.  Он их только усугубит.

только хотел это же написать...

Так а если бы не пидорасы, то не было бы и многих знаковых песен Queen. Вот и думай

Да эпта... Скока можна та... 

Дело в человеке, а пидоры, они всегда лишние! 

Фредди хорош! Если бы не пидоры, Фредди был бы жив✌

с фоновым произведением с наложением картинки поверх других приложений проблемы

пхзвххазпхаха

Что я только что прочитала..? Слушай, чувак, сходи к психиатору проверься, а то у тебя мания преследования, злые феминистки под углом тебя поджидают все в покое оставить не могут, бедненький. 

Ну у сахара более пролонгированное действие, а так он так же как и наркотики вызывает зависимость и с каждый разом рецепторам нужно все больше. Механизм не одинаковый, но очень похожий.

В дополнение. Странно вообще сравнивать сахар и синтетику. В отличии от наркотиков, сахар вполне себе привычен для организма, который десятки тысяч лет учился переработке моно- ди- поли-сахаридов "...Ну и всякие кокаины с опиумами это более сильная версия того, что находится в мозге." Вот в этом собственно и главное различие и причина, почему глупо сравнивать наркотики с другими веществами по типу сахара, на основании того, что "Они действуют похоже" Наркотики действуют на рецепторы неадекватно сильно, от чего рецепторам приходится адаптироваться под неадекватный раздражитель, претерпевая необратимые изменения, ведущие к физиологической зависимости, которая полностью не лечится. От сахара, у тебя быстрее почки встанут, чем появится физиологическая зависимость. К сахару формируется психическая зависимость. От которой, во-первых, можно излечиться полностью. А во-вторых, она спокойно замещается. Да и тейк, что тестостерон упал изза сахара нахожу странным. Сахар в организме человека распадается до двух моносахаридов. Которые превращаются в глюкозу. Сьеденная утром каша так же в конечном итоге распадется до глюкозы. Может нам тогда перестать есть хлеб, кашу да и в целом все продукты с глюкозой, ну а хуле. А вот связь выработки тестостерона и уровнем стресса наоборот кажется самым адекватным предположением. Тестостерон вырабатывается в яичках/яичниках и надпочечниках. Но регулирует его выработку гипофиз и гипоталамус, грубо скажем мозг. Во время стресса мозгу надо думать как "выжить" в данную секунду. Поэтому он подает сигналы на продукцию гормонов, помогающих выжить конкретно данный момент времени. Тестостерон таким гормоном не является. P.s. Я не нарколог и не эндокринолог, так что не судите строго, рассказал так, как вижу эту ситуацию лично я, на истину не претендую.

Максимус шайне, во та фа))) шеей не)))

та пошел ты нахуй, мне сука интересно и самому Стасу интересно, если Стасу интересно, значит всем интересно и тебе тоже

Вообще не жалко, если они уже достаточно взрослые для того, чтобы у них были разные аккаунты в соцсетях, через которые их вербуют, то и критическое мышление должно быть, а тем, кто в детстве не понял, что конфетки у дядь брать не нужно, уже ничего не поможет.

позволю себе с вами немного поспорить по написанному выше. во-первых, все изменения в фз дополняются также изменениями в другие фз,которые непосредственно "связаны" с меняемым. сейчас 116 ук РФ - частно-публичного обвинения, если по новому закону о домашнем насилии запихают в эту же статью или,что скорее всего, создадут новую статью - например 116.2 (ну там в проекте прям имхо лютая ебанина написана в качестве определения бытового насилия, почитайте), то при необходимости и 20 УПК тоже поменяют - например,новую статью могут сделать частного обвинения, как раньше была ч. 1 ст. 116 ук РФ (до 2017 года). во-вторых,главной для МВД опасностью "кастрюльных" дел всегда была не обязанность прекратить дело по встречной заяве (их не забирают,пишут встречное), а тот факт,что супруги, когда мирятся совершенно спокойно могут начать менять свои показания - аккуратненько, проконсультировавшись с парой юристов,чтобы и мужа от уголовки освободить,и жене под 307 ук не попасть, а делается это довольно легко - сначала берется объяснение, текст которого под статус показаний не попадает,и в допросе можно потом вообще диаметрально противоположное говорить, либо - если протокол допроса уже есть,то можно использовать такие речевые обороты как "вспомнила, не так поняла,находилась в шоковом состоянии" и тд. и кстати, "по мировой" может прекратиться практически любое уголовное дело,где есть потерпевший - он просто пишет заявление на примирение с подозреваемым/обвиняемым/подсудимым - на практике дело уходило в суд с обвинительным актом/заключением, в нем уже лежало это заявление,судья видел(а) и уже в ходе судебного заседания прекращал(а) дело за примирением.это чтобы направленное дело в суд шло в статистику.

и в-третьих, если почитать законопроект,то там написана такая хуетень, которая абсолютно не реализуема на практике. начиная от определения,что такое семейно-бытовое насилие (ст 2) - деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинение физического, ПСИХИЧЕСКОГО блять насилия (а это все - вплоть до чувства вины, ибо чёткого понятия психического насилия в уголовном праве нет, люди статейки на кмберленинке по этому поводу пишут) или имушественного ущерба. и заканчивая тем,что никакого уголовного преследования за семейно-бытовое насилие в законопроекте не предусмотрено - в самом определении есть фраза "не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления" (долбоеб кстати,кто эту фразу писал, преступление не бывает неуголовным), а также можно посмотреть полномочия ОВД (ст 6), где есть только профучет,профконтроль и беседы,а также вынесение предписаний. ну другие статьи в этом законопроекте - писали все будто не юристы, а "правозащитники". имхо, необходимости именно в таком законе точно нет, это лишь проьлем добавит для МВД,но никак не защитит женщин от домашнего насилия. лично знаю историю,когда одного человека привлекали к уголовной ответственности по 119 ук (угроза убийством, когда муж с ножом за женой по хате бегает) и по 116 (еще до 2017 года) в совокупности привлекали 9 раз. и все разы не было реального срока лишения свободы,причём ни разу не было примирения, всегда его осуждали. а уж какой пиздец начнется для участковых в случае принятия этого законопроекта - боюсь представить,так что в таком виде - точно нахуй!

птичка в клетке. в касание поднял

Хахах) представил картину. Парочка в кожаном, хлещут друг друга плетками, страпонят там и прочее, заламываются маски шоу и не сразу понятно, толи они задерживать их приехали или принять в этом участие... Но пол дела сделано, они уже наручниками пристёгнуты 😄

✌️

потому что у нас сейчас за домашнее насилие - штаф.

То есть - если ты ударишь незнакомого человека на улице, то тебя накажут сильнее, чем если это муж/жена.  

Хотя для психики часто именно домашнее насилие ощущается хуже, ведь ты лично знаком с нападающим

инфлюенсеры, брат

у них же не радуга, там нет голубого, как ни странно

йо,стас. как тебе идея,для плеера,чтобы можно было настраивать, насколько секунд я хочу перемотать видео,не на 10сек назад/вперёд,а на 5 например. как по мне это в миллионы миллиарды раз улучшит его. че дум?

блеан как так почему я оставил комментарий под этим коментом... я дебик или сасфлик в штаны насрал...

делаешь вставки с комментариями своего база, дай ему микрофон, или переозвучивай, или вырезай это на...й

Чет чушь про схожие. Гера блокирует рецепторы боли в нейронах, а сахар это просто еда, которая нравится мозгу, источник энергии. Абсолютно несовместимые примеры какие то. Да и нкет никакого привыкания к сахару, это херня какая то.

Вот это, кстати, будет эпичная схватка двух якодзун :)) Если только Сорвачёв бухать не будет при этом :)

Чак Норрис не боялся. Но его больше нет

Все верно, так и есть!

В общем проблема есть и стоит её решать, нужно повышать защищённость женщин от такого, но простая криминализация это не самый эффективный путь, только дополнительная (и весьма высокая) нагрузка на полицию, где и так недобор

Аутсорс - это по-нашему

Умные люди так и делают, зачем пачкаться

Новые люди это буквально отделение едра, какая либерастическая партия, тупа спойлер, чтобы попытаться приманить молодых.

Иноагент Сас

Стас может аргументировать свою позицию, а Братишкина о чём ни спроси, не может. У человека нет теоретической или практической базы, чтобы обосновать свои взгляды 🤷‍♀️

Человек НЕ может иметь свою позицию НЕ аргументируя её.  Цель аргументации - это обоснование, и она не может претендовать на истинность. Поэтому и существуют споры, потому что люди не готовы соглашаться друг с другом ввиду разных позиций, но не аргументаций.

Тоже самое и с теорией и практикой, они у всех людей, особенно медийных есть. Ваша сторона - это не согласиться с этим.

Плюс Стас также ошибается и сам признается.

Повторяю, Братишкин не самый эрудированный и умный, но это не отменяет того факта, что он имеет право на высказывания, ввиду своей деятельности.

Это чистый обуз темы от современной псевдофеменистической повесточке. Люди которые предлагают создавать доп законы по этой теме просто не вдупляют как вообще закон работает. Зато есть куча бездарных ебланов во власти которые будут через вот эту популярную хуйню заниматься набиванием себе репутации через очередные ветряные мельницы и воздуханство. Если подробнее статьи за физический вред здоровью у нас уже все в ук есть, а вот тематика с законами о домашнем насилии это банальное раздувание законодательства на дублирующие друг друга законы и статьи. Те любимое дело наших депутатов, зачем решать реальные проблемы, давайте будем из пустово в порожнее лить воду и подобной бездарной деятельностью забивать свой "рабочий эфир" закнотворцев. Большинство тупарей не понимают, что о каких блять рычагах воздействия они говорят, ты можешь сто раз переименовать или принять еще 10 статей с домашним насилием, а проблема с тем что муж бъет жену это ваще не решит. С законами у нас и так уже все заебись, далее надо работать в сторону профилактики подобных правонарушений - повышение качества работы ПО, заставлять участковых на регулярной основе мониторить ситуации в подобных семьях, восстановить систему вытрезвителей и принудработ. А дебильные кукареки про - "нам нужны законы новые..." как раз популярны тк на этом просто медийно легко паразитировать, взял да опять предложил бумагамарательством заниматься и потом себя почувствовать "важным" и еще и заработать на этом не забыть очередной никсель пиксель

Хуясе, часовая сноска работает))) Прикольно)))) 

тише-тише. не надо учить людей логическому мышлению

Так ему новости эти отбирает Ксюша, но ждём нытьё что Стасу кремль проплатил. 

Ну может он в следующем выпуске выскажется, хз. Но и отрицать отсутствие факта премий в такое сложное для нашей страны время, да ещё и перед выборами это странно