18:29
Стас Комментатор18 авг.13 968
Была бы у меня возможность и время я б клипал расследования на депутатов, работая там вместе с ФСБ и крупным блогеров каким нить типа Стаса, что у него выходит расследование, а за день до этого тот на кого оно выходит уже задержали или наоборот. Сперва выходит ролик, потом задержание. Чтоб депутаты боялись кароч этого блогера. Но расследования должны прям документально подкреплены, не просто там а вот это друг Путина, он с ним ходил на дзюдо, а теперь у него вилла. А документально подтверждено, что вот такого то такого то вилла куплена, на того того, переписана на того того и т.д.
Ну это так мои влажные мечты. Типа не работать против государства, а работать с ним на улучшение.
Но при этом не быть публичным лицом.
План шикарный, но хотелось бы и дальше видеть Стаса в добром здравии...
получается так, что Бондаренко в ответе напиздел и реальные доходы/расходы не показал, следовательно - он не ответил. Стас ничего не должен
Личность - это когда действуешь исходя из ситуации, а не "потому что так надо"
Под подушкой лежали что ли? Или бабушка подарила на день рождения налик? Я без наезда, просто понять хочется, откуда деньги, Зин
Так не требуется сдавать подробную отчетность по накоплениям за какие-либо предыдущие года. Этой инфы просто нет на сайте. У него даже в банках могло несколько десятков мультов лежать и по этой отчетсноти этого просто не увидеть.
Не знаю какие там есть декларации на сайте, но то, что показал Стас - этого очень мало, суперобщая инфа, подозреваю, это все, что выгладывается в открытый доступ (если более подробная инфа вообще собирается и куда-то сдается). Ну и да, показанный остаток на счетах в 80к тоже звучит откровенно смешно, но это именно остаток на момент сдачи декларации, никаких подробностей по счетам за последние года просто нет в этих отчетностях, нет нужных форм, у нас вообще нет информации по его доходам и накоплениям ранее 2021 года, именно поэтому нужно просить вообще все отчетности по банкам и т.п., но будет ли человек такое показывать, даже лично - вопрос открытый (хотя с кем-то на подкасте Стас просил показать историю банковских операций и собеседник был не против, может это даже Бондаренко был).
Так это просто остаток на счетах на момент сдачи декларации. Да, 80к выглядит глупо, скорее всего все деньги были на счетах жены, других родственников, либо же в наличке и т.п.. Но у нас никакой информации о предыдущих годах именно уже по имеющимся средствам нет, в отчетностях это просто не указывается. А я в жизни не поверю, что человек живет 10 лет без какой-либо финансовой подушки. Какие-то накопления обязаны быть.
Стас это проговаривал ипоказывал в ролике. Вы пишите " У семьи вполне могут быть накопления на несколько миллионов за предыдущие 5-10 лет, которые лежали пусть даже в банке под процентами." Я в жизни не поверю, что Вы писали это в здравом уме. Моргните, если Вас держат в заложниках...
Вот именно, долевая собственность.
Стас опять наебал кучу народу цифрами в 700м2, а по факту Бондаренко купил квартиру на 100м2 в двух-трех этажном таунхаусе, с одним подъездом на 6-9 квартир.
Бондаренко - святой человек по сравнению со Стасом живущим в отдельном доме на 300м2, в элитном закрытым подмосковном поселком.
Ролик полная хуйня полная перевирания и приемов пропагандона.
Ну нет же, какое перевирание ))) Стас просто недоразобрался и записал "на живую", как обычно.
Вот ему надо было специалиста юриста позвать для этого (например с замазанным лицом хотя бы), чтобы тот ему ответил в формате интервью на все вопросы, которые у Стаса бы появились. И оставить за скобками лишь то, на что ответа нет даже у специалиста.
А так очень по Стасовски :D
За него же Ксюша, святая женщина, вроде всё решает в бюрократических делах.
Вот бондаренко наебал, а ты его наеби, тебе доказать тяжело и он доказать что ты не проголосовал не сможет.
Не суть важно, что он там купил. Суть важно, что он заплатил за это 14 бульонов. Но для меня не понятно, использовались здесь кредитные средства или нет. В декларации об этом информации нет.
С учётом продажи квартиры денег более чем достаточно, а гадать на кофейной гуще можно бесконечно, но это не даёт нам права обвинять человека в чем-то без нормальных доказательств
Не более. Профицит всего на 2 бульона за три года. При том, что надо ещё на что-то жить. Я в соло за 3 года трачу больше 2х бульонов, а у него семья. И живёт он не беднее меня.
тебя В ЛЮБОМ случае будут хуесосить) просто выбери за что)) и тебе в любом случае должно быть срать на грядущий хейт. сосите!)
о чем он и предупредил, потому что у Стаса большие вопросы к честности Бондаренко с чего всё и началось. учись слушать
так это то понятно. У меня вопрос к самой линии повествования. Ответ за свои слова - предупреждение о подозрениях в честности - рассказ о том какой он нехороший - пруфы. Вот часть с рассказом о том какой он нехороший сильно смущает и считывается как будто манипуляция
это 3% земельного участка с домом, общей площади которого мы не знаем.
ну или это квартира жилого дома размером 6 сотых от всего дома от застройщика (просто там ещё и участок указан, но это может быть и парковка).
это может быть строительство какого нибудь а-ля коттеджа, который оформляется не как многоквартирный дом, а как единое строение. А продаются там именно доли согласно метражу предоставляемой жил площади. В москве и подмосковье много таких. Построит кто то 3 этажа коттедж на 10-12 квартир, и продают так же. Правда там метраж скромнее )) обычно 40-50 кв/м, а тут получается 160... ) Но сути не меняет. Возможно огромный дом в 3 этажа, на большой площади. На те же 12 огромных квартир по 160 кв каждая)
у меня такие же вопросы - Бондаренко чертило ещё то, но считать эти копейки - Стасу заняться нечем)
так если этот бондаренко такой открытый нахуя все деньги блять в наличке держать, ну явно пиздит же, какие блять 80к, я бы посмотрел еще за прошлые годы сколько у него на счету осталось, я тоже в эту хуйню не верю, но считаю что надо слово сдержать и проголосовать,. а так бондаренко явно пиздит
так у нас же нет пруфов, что у него больше денег, 80к это количество денег на конец года. Плюс ни кто не просил его предоставить полный отчёт о всех его сбережениях, хочет хранит в наличке, хочет на карте у мамы их хранит, это вообще сейчас к делу отношения не имеет. И по поводу чего он врёт, я не понял, просили за квартиру отчитаться, он отчитался при том чисто официальными доходами, без всяких "Это мне папа дал, это друг дал". тут ни за кого не заступаюсьмне Бондарь вообще не интересен, просто доебы беспочвенные не люблю
Ты про крипту ещё забыл. Хотя депутату наверное не рекомендуется (но кто запретит).
Бинго!
Угадал, окружность 5 см, длинна 19 см.
и я научился виртуозно владеть прибором!
Еще какие - то догадки будут или обсудим по теме?
Неа, это ещё из российской политики нулевых.
Был такой персонаж, Михаил Касьянов, входивший в своё время в правительство. И было у него погоняло "Миша 2%", которое за ним закрепил Гусинский (бывший владелец НТВ). А связано оно было с коррупционными схемами, мол 2% - это стандартная такса Касьянова при откатах.
Голосуй за кого хочешь, это твоё дело, всё равно идиоты из системной оппозиции настолько недоговороспособны, что не представляют никакой угрозы партии власти. Про несистемную я вообще молчу.
И мой комментарий был не о том, за кого голосовать, а про то, что не надо из до мозга костей буржуазных элементов лепить каких-то благородных и святых.
Если интересует мой личный выбор, то скорее всего буду голосовать за СР. И поскольку я знаю, что все партии по сути своей одинаковы, то не будут растекаться откровенным пиздежом про программу, взгляды и прочий мусор для скудоумных, считающих что выборы что-то решают.
Я буду за них голосовать потому, что у Миронова есть забавное фото с кувалдой от ЧВК Вагнер.
Но ты не привел аргументы, почему в данном случае Бондаренко оказался «пиздлявым сыном портовой девки». Давай я попробую аргументировать свою позицию, а дальше сам решай. Самой главной претензией конкретно в данной ситуации является то, что, по сути, Бондаренко и его семье нужно было прожить на 1,5 млн рублей в течение 3-х лет до покупки нового жилья, и как будто бы эта покупка по логике (траты на ЖКХ, еду, одежду и т.д.) не должна сходиться с его доходами. Однако нигде в декларации нет и не должно быть о его накоплениях в предыдущие годы, где он, кстати говоря, вел такую же активную ютуб-деятельность, сопоставимую с 2021 годом, а, следовательно, и +- такие же доходы (7,1 млн рублей до вычета налогов). Прилагаю скриншот из декларации, где черным по белому расписано, что деньги на новое имущество были получены в том числе из дохода от вкладов в банках и ПРЕДЫДУЩИХ накоплений. Под словосочетанием «предыдущие накопления» необязательно должно пониматься вот эти самые 3 года (2021, 2022,2023). Это легко объясняет и саму покупку нового жилья и как его семья не умерла с голоду и т.д. Но даже по самой его декларации, учитывая эти 3 года (9,4 млн) + справка о продаже предыдущей квартиры (6,9 млн), объясняются средства на покупку за 14,8 млн
Многа букаф,читать не буду, тем более что-то в защиту краснопёрых, тем более в защиту такого дегрода, как Бондарь.
А где тут логика? Если бы выбрали другого, войны бы не было? Напомни, Майдан был в каком году? И ты понимаешь разницу? Это не выборы президента, можешь не волноваться — основной контроль всё равно останется у ЕР.
Считать деньги чиновника (чтобы понимать, что он не коррумпирован) — это святое дело!
Зачем снимать деньги до покупки квартиры? Чтобы что?
Графа в декларации есть, но заполнять ее не нужно. С чего вдруг? Был не должен, но данные о 80 тыс. подал.
Он по закону данные подал и по этим данным средств на покупку квартиры явно не хватает. Он обосрался.
То есть у Агаева они лежали с момента подачи декларации, а у Бондаренко. Ну значит их и не было, об этом и разговор. И зачем Агаев их подал, есди закон этого не требует?
Абсурд - это приводить примеры остатков на счетах депутатов, а потом заявлять, что они не должны подавать остатки на этих счетах. Вы ведь на основании этих данных еще и думать предлагали. А теперпь оказывается, что не должны. Может у Бондаренко тогда миллиард на счетах и Агаев неврно курит в сторонке. Вот где абсурд.
Психически нездоровые люди всегда считают себя здоровыми, а окружающих больными.
На десерт:
Статья 8. Представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (Закон о противодействии коррупции) - это закон на основании которого заполняют декларации.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/0df55120032a62dbb9f5793d06448e4132c1ac0e/#dst12
А теперь смотрим Статью 130 ГК РФ. Он даже свой миллиард, снятый со счетов за 3 года до покупки квартиры должен был задекларировать.
"Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом."
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/2a54eb7c0c87a49c41aa10efb253f6bdea2bfcf4/
Вы конечно не признаете, что врали, ради того, что выгородить Бондаренко, о котором узнали только вчера, но окружающим все видно. Да и мое оценочное суждение про ботву Коли недалеко от истины_
Это не стоит "пару десятков миллионов" если это крупный НПЗ вопрос сотен миллионов это первое, а второе это то что на словах всё очень легко, а по факту есть сроки поставки, количество смен, количество доступной рабочей силы в регионе, инженерные изыскания, проект и Т. Д.
Короче пиздеть не мешки ворочить.
Все это напоминает комиксы марвел. Когда ЩИТ (ЦРУ) появилась для борьбы с Гидрой (Рейхом/Нацизмом). В итоге как оказалось ЩИТ и стал современной Гидрой... походу не просто так все это придумали и икронизировали...
Стас, так Ларин умер или нет, я так и не понял!
Я не так давно стал смотреть твои видео, из обзора на камеру случайно узнал что ты был в зоне боевых действий. Сейчас вот посмотрел, спасибо, у тебя получился очень сильный фильм. Обидно что не знал о его существовании раньше, очень долгое время я думал что многое из того, о чём говорят с телеэкранов, по большей части — пропаганда, а оказывается далеко не всё бредни. Почему на сасфликсе нет послесловия?