Россия отдаст свои территории? США за мир, триллион Украине и новые блокировки | Жмилевский

Это даже не shorts, это vine

Это уже не shorts, это shortiki нахуй

это даже не 1 суреноминута

всё просто. это трейлер

Стас разучился делать по-большому, пора это признать, товарищи

Потому что с Бондаренко удобно. Он  откровенно тупой. И легко на его фоне выглядеть гигачадом. А Жмиль очень многое может рассказать по проебы власти. 

учитывая, что Стас Жмиля уважает (он это сам озвучивал и озвучивает) и зовет периодически, в чем удобство не говорить с ним или говорить мало умышленно? с Бондаренко было много воды (я это говно смотрела), со Жмилем воды нет, а значит беседа может быть короткой (относительно), но содержательной

Учитывая что пробежались просто по верхам. И если начаналась не удобная риторика Стас сразу с темы перескакивал. И откровенно говоря расстроило что Стас пытается навязать свою точку зрения. 

 В каком месте? Они спокойно сели и подискутировали на определённые темы.
У каждого из них свой взгляд на темы разговора, и о ужас даже у таких базовиков - могут возникнуть несогласия. 
Есть различие между дискуссией и срачем с продвижением собственного мнения. 
На пример даже здесь - в чат может влететь откровенный далбоёб и вместо адекватных аргументов, с первого сообщения начинает сыпать оскорблениями и хамить.  А потом ещё и удивляется что дискуссия не получилась, ему напихали его же словами а его видите ли обидели.  

так монтажёрв же обрезают много же

2 жмилеминуты

ииии и. уццц ууииуиииу иууу. у. уциууу уо у тебя

ииии в итоге не и у и. иттт ииии 3у цци у. иии уиу и ууии у. и иии в итоге у. иу у и. или иии. у. у. и я ее у. и уии ууиииииу иииииии. у. у. и ииии

Ник тебе подходит. Утипути Стас не тупой. Жмиль базы как говорится навернул. И Стас на интервью выглядел откровенно слабо и глупо пытаясь навязать свою точку зрения. А со слов что хорошо что Россия не ведёт захватнические войны я вообще долго ржал. 

Конечно, ник мне подходит. Ведь это Стас меня назвал. А мне понравилось.
Городские сумасшедишие счастливы и свободны и не обязаны верить в бред и манипуляции.

А можно больше фактов? Где конкретно Эмиль соврал и что конкретно вам показалось, а уж страх лол... Зато видимо по вашему комментарию вы всё и за всех знаете да? Ах ну да, фактов и аргументов от вас ждать не стоит, как обычно заистерите и нальёте бессмысленной воды.

В сравнении ты про раздел Польши имел в виду?

Я имел ввиду, что Жмиль сдулся. Ему то ли не налили перед интервью, то ли у него передоз. Настолько скучно, душно и на отвали вести диалог - это надо постараться.

Просто тут донаты не капают))) (жм без обид)

• жм далее пояснил, что считает любую воду захватнической, тут всё зависит от понятия определения и в той формулировки я могу согласиться с Жмилём, что она таковой является если присутствует захват территорий либо смена правительства на подконтрольную тебе + управление финансовыми потоками и ресурсами.

Отлизал так отлизал аж до гланд достал. А чё не пошёл дальше. Не сказал про проебы внешней политики России. Которая ну вот вам эти преференции, вот вам деньги в долг, вот вам скидок на газ а по итогу один хрен козлами оказались. Может это России проебала Украину и допустила госпереворот в Украине к тому же про первый майдан не забывайте. Кучма что-ли был до хуя пророссийскими?))) ну Янукович тоже такой себе союзник. А не забыл при какой власти бандеровцев простили??) ой как не удобно. Тоже в этом запад виноват?)) или кто поддерживал развитие местного национализма на Украина в советский период?)) 

Становится более аэродинамическим

Он тут по валялся😂

К новому году доделает, эт черновик)))

Что за Боря?

новое олдовое

А в чём проблема и почему навязывание? У него есть своя точка зрения, он хочет получить либо подтверждение от другого человека своих тезисов либо противоположное мнение, далее будет анализ и либо контртезис либо смена своего мнения или как по твоему люди должны развивать мышление?

Бля ,какие же долбаебы тут обитают ,это пиздец 

Поэтому больше не смотрю Жмиля. Орёт постоянно, строит из себя Жмильстронга, ии донаты, перебивающие друг друга, орущие донаты... И риторика какая-то упадническая. 

даже подписку отменил * был подписал уже больше года. но бля извините стас и его команда это уже невозможно. тупо ебаное испытание посмотреть что-то

просто пищдец. смотрел видео на 1:23:40. свернул. открываю там уже 00:33:38

Стасян помню говорил на данную тему, что бывают допиливают по ролику или исправляют что то и перезалил такие вот штуки и творит.

Ты вообще бывал в Самарканде или Бухаре? Просто интересно. Потому что из твоей логики следует, что если в каком-то регионе значительная часть населения принадлежит к другой национальности, то этот регион автоматически должен перейти другому государству. Если применять такой принцип последовательно, карта мира выглядела бы совершенно иначе.

Я сам родом из Самарканда. Да, таджиков там действительно много, как и в Бухаре. Но я ни разу не встречал среди них массовых настроений о том, что город или область должны отделиться от Узбекистана и войти в состав Таджикистана(это такой абсурд). Национальность населения и государственная принадлежность территории — это не одно и то же. Если следовать этой логике, то пришлось бы пересматривать границы по всему миру. В Европе и не только в Европе есть города и районы, где мигрантов и национальных меньшинств очень много, но никто не предлагает автоматически передавать эти территории странам их происхождения.  Бля говоря простым языком, тебе бы какминимум пришлось каждый раз покупать новые карты так, как менялась бы каждые несколько десятилетий вслед за миграцией населения.

Что касается Крыма, то там, как минимум, проводился референдум, поэтому ситуация имеет свою специфику и не сводится только к вопросу этнического большинства.  Это другое (тут однозначно). 

Касаемо Калининграда - СССР получил эту территорию по итогам Второй мировой войны в рамках послевоенного урегулирования и репараций - правопреемник СССР - Россия.  

Сосать. 

P.S. Большевики зло - они во всем виноваты, здесь я даже не вижу смысла спорить.

Был я и в Самарканде и в Бухаре и весь Узбекистан объездил. Я назвал лишь факт того, что границы поделили не по этнической принадлежности народов. Так делали не только совки, ещё и британцы поделили ближний восток неудачно, оставив курдов без государства. А вот ты мне скажи, завтра в Самарканде не могут вспыхнуть националистические настроения, как это было в Оше? Или как это было в Нагорном Карабахе? + Я нигде не говорил, что все народы должны иметь свои государства. У бурятов своей страны нету, но есть свой регион. 

Как всегда, читал залупой и написал какую-то хуйню.

Почитай почему Калининград был передан не Литовской ССР, а РСФСР

Если бы совки были бы такими умными, то объясни почему они разбили Туркестанскую ССР и подавили местных коммунистов, а потом делили республики несколько раз.
Была бы грамотная политика и люди с мозгами, не было бы конфликтов на межнациональной почве и терреториальных распрей, не были бы закрыты границы между Кыргызстаном и Узбистаном, анклавов вроде Шох и Шахимардона, ситуацией с Фархадской ГЭС, Карабахская война, Преднестровье, война России и Украины и др. 
Совки специально поделили всё так, через жопу, чтобы не было определённого сильного центра и всё контралировалось из Москвы (что спикер в ролике и сказал), а по итогу имеем, то что имеем, братские народы режут друг друга, границы закрыты, войны и насилие. 👍

Референдум в Крыму почти никто не признал (даже бывшие союзные государства)

Про Аральское море, можно промолчать.

ЩВЯТОЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ построил всё, а мы всё проебали. Может он строился не так уж удачно, что аж развалился

Ты сейчас все смешал в одну кучу и пытаешься оперировать всем и сразу, поясню за свой базар: 

Я нигде не говорил, что СССР всё сделал идеально. Ошибок хватало, включая национально-территориальное, Арал и многое другое(также были проекты, по сохранению Арала, на бумаге да, но были ведь, и глядишь их бы реализовали). Но между "совершили ошибки" и "СССР виноват во всех конфликтах после своего распада" огромная разница. Я не ярый сторонник СССР, но хейт спич без причины  не терплю от слова совсем. Ошибки были у всех стран, я сейчас говорю из того что мы имеем на данный момент. Без истории нет будущего, как говорил Каримов (да и не только он).  Я просто принимаю историю со всеми несовершенствами и смотрю на ситуацию трезво без фаворитизма или ненависти.

По твоей логике, если границы были поделены настолько ужасно, то почему десятки лет после распада большинство республик живут именно в этих границах и не ведут постоянных войн друг с другом? (стычки на границах не считаются, полносштабных войн и СВО никто не проводил) Почему Самарканд и Бухара не стали вторым Карабахом? Почему таджики Самарканда массово не требуют присоединения к Таджикистану? Или блять у них есть отдельный статус, как у Карабаха, бля я в ахуе что мне приходится объяснять разницу между Карабахом и Самаркандом с Бухарой.

Ты спрашиваешь, могут ли завтра вспыхнуть националистические настроения? Могут. Как могут вспыхнуть во Франции, Бельгии, Канаде, Индии или Испании да и на улице у тебя на районе.  Вероятность конфликта не является доказательством того, что границы изначально были ошибочными, да и к тому же, поставь тебя на место тех кто делил, я уверен более чем на 1000%, что ты бы не вывез и сделал хуже. Да были ошибки как я говорил выше, есть человеческий фактор, есть непонимание народов, но это не значит, что это все было сделано через жопу, скорее всего учитывалась не только этническая принадлежность но и админ управление и много других факторов.

Дальше ещё ты вообще ушел в степь. Карабах, Приднестровье, Украина, Ближний Восток, курдский вопрос — это совершенно разные конфликты с разными историческими причинами. Объяснять их все исключительно действиями Москвы  это тоже самое, что и объяснять все проблемы Ближнего Востока исключительно британцами. Давай все конфликты приведем к общему стандарту во всех войнах во всем мире и за весь период, виноваты ресурсы и деньги. 

И самое главное. Если СССР специально всё нарезал "через жопу" чтобы не было сильных центров, то почему после его распада именно союзные республики сохранились как полноценные государства? Почему Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан, Азербайджан и другие не развалились на десятки частей по этническому принципу? Получается, что система оказалась гораздо устойчивее, чем ты пытаешься показать. 

Иди выполняй. Заводи диван. 

Шевроны готовы!

запускай бутылками Балтики по киеву

полномочий нет. И я не предлагаю взять нож или кувалду и по одному в ручном режиме. У нас есть оружие, которым мы сравниваем с землёй будущие наши города и не трогаем, с какого-то хуя, те населенные пункты где дислоцируется враг. А ведь регулярный снос городов, мостов, дорог и прочей инфраструктуры врага пойдет нашим войскам только на пользу Кроме того, в самом начале мы снесли здания генштаба, ципсо и прочего с расчетом на минимум жертв. Это зачем? Почему за 4 года боевых действий не было попыток сменить лиц в управлении противника с расчетом внесения сумятицы и возможного прихода более договороспособных? Почему кровавый клоун до сих пор гастролирует с программой "дай", а не гниёт где-то под Киевом в кратере, оставшемся на месте элитного посёлка или отдельной виллы?

Ну наверное у тебя появился вопрос к нашей власти?? У них и спроси. 

Эм как вы вообще связали недовольство запикиванием в пиратских фильмах и хохлов на ютубе? 

А ты не смог связать? Тема запретов в том блоке оьсуждалась. От запикивания матов до замедления соцсетей. Ты контекстно мыслить не умеешь?

я тебе чисто так, по секрету, скажу. эти ролики у тебя вылезают потому что ты это сам смотришь и гуглишь)) у меня в предложке ютуба 0 политики

Это называется инфопузырь, я не смотрю политоту на ютубе и у меня даже Жмиль редко выходит. Если вы смотрите политсрачи, то алгоритм у вас такое выдавать и будет. Ни политсрачей,  ни войны полов… Боги, что за говно вы смотрите… зачем войну полов смотреть? И да, в комментах рашку не приплетают под теми роликами, что я смотрю.

Тоесть для вас тема запикивания и тема хохлов на ютубе это одно и тоже? Или на рутубе в фильмах запикивают именно комментарии хохлов? Иначе, тема блокировок одна, но боюлоки разговора совершенно разные и более ютуба никак логически не связан с запикивынием и вырезанием сцен в фильмах.

хуйню несёшь

Чел, что с тобой не так? США в 2014 году не начинали никакую войну, они лишь поддержали революцию на Украине

Это с тобой что не так. Украина полностью подчинена сша с момента гос переворота, она делает то, что ей скажут. После поддержки "революции" и не принятия её результатов на востоке и юге началась АТО со стороны Украины  в которой уже были вовлечены в том числе наемники с запада. По твоей же логике можно сказать, что в 22 году Украина воевала, без какой-либо помощи, Сша же не участвует напрямую, а значит они не могут начать войну

жмых глупый плешивый карлик, хз, почему его в базовые слоны записали.

В 14 году кто с кем воевал? Кстати Россия признавала тогда территории Донбасса за Украиной официально. И смысл минских соглашений было дать им автономию  ключевые слова в составе Украины блядь. Может ты перепил или пропил мозги? А типо в 22 году это сша начали войну. Это просто переклалывания ответственности. Не мы начали а нас заставили. Мы же так испугались что они внесли в Конституцию возвращение территорий военным путём. Ой бля как было страшно. Ужас ужас ужас прям. По такой логике как у тебя можно при плести что это СССР начал вторую мировую войну мы же с рейхом сотрудничали и в военном и в экономическом и даже в дипломатии. 

да Господи, это банальные товарищеские отношения, Жмиль так же оскорбляет всех персонажей, просто завуалировано. К тому же, Жмиль — человек с высшим историческим образованием и научными работами, который несколько часов в день проводит в живых дискуссиях, а Стас мало того что «быдло» (как он сам себя называет), так ещё и сконцентрирован на поставленные сценарные видео, он слаб в живом общении и уж тем более дискуссиях (опять же, с его слов, стримы с Шевцовым и Штефановым тому подтверждение) а насчёт внешнего вида, ты пиджак Эмиля считаешь строгим и официальным? он же мятый, как будто его из жопы достали, это не плохо, просто странно в таком случае сравнивать внешние виды

Эта тему уже обсуждалась ниже, опиши пожалуйста термин "захватническая война" и объясни какая  тогда идёт война.

Этот термин сам поциэнт распрекрасно описал. Подсосал какой-то абсолютно фиктивный формальный признак и назвал по нему войну "захватнической", не разбираясь нихуя в истории вопроса. Благо поддерживает СВО, в отличие от тех же самых заменителей, и на том уважение.

Захватническую войну, в форме зачастую даже более суровой (войны на уничтожение), по кд проводят против нас. Цель таких войн - нажива. Поживиться ресурсами. Если таковая цель даже отдалённо видна на СВО, то поздравляю, так считающий - адепт Ленинозаменителя.

СВО - война за суверенитет. За спасение своего народа. Это защитная, реакционная война. Можно даже сказать, что гражданская, так как украинцы это те же русские, заражённые вирусом рагулизма, генетика у нас абсолютно одинаковая. Наша цель - остановить угрозу у нашего двора и спасти своих, кто от этой угрозы уже 8 лет пытался спастись, но по всем известной геополитической катастрофе оказался за порогом дома.

Мы ничего не захватываем. ЛДНР отделились в ходе майдана как гражданской войны Украины, стали самостоятельными (юридически 2022, фактически 2014) и добровольно присоединились к РФ. Рассуждать же в высказанном поциэнтом ключе равносильно быть адептом Ленинозаменителя, по моему пониманию.

В мире действовало и действует право сильного, как и в жизни, юридическая составляющая действует только в отношении слабых и беззащитных стран, будешь с этим спорить?

Дальше была бы война за суверен В мире действовало и действует право сильного, как и в жизни, юридическая составляющая действует только в отношении слабых и беззащитных стран, будешь с этим спорить?

Дальше была бы война за суверенитет мы бы воевали далеко не с Украиной в прямом смысле, а не в гибридном, если уж говорить о ввэыгодопулучателях. Иначе это напоминает бой за пояс чемпиона, но сражаться ты будешь только с теми, кто им не обладает, защищаешь ли ты своё право за него бороться, да, но пояса без боя с тем, у кого этот пояс ты не получишь.

  У захватнической войны куча факторов, в том числе территориальные/людские/экономические/ресурсные ну тут совсем всё просто, основной пункт мирного плана РФ? Угадай какой. Конечно ты скажешь ой, это наша территория по конституции, но что тогда делать, что в Конституции записаны ещё 3 области которые в данный момент не под нашим контролем и неу оказываются в конечном итоге мирного плана со стороны РФ?

  То есть ты разбираешься в истории вопроса? Хорошо было бы если бы ты посвятил нас плебеев.

  Ну а чтобы освободить народ нужно дойти до Киева и полностью взять Украину, возможно это? Ну по риторике даже Путина, это не является целью. Тут тоже можешь поизвиливать.

  Теперь про сам термин, есть захват заложников, а есть захват бандитов, нужно ли сажать силовиков за захват бандитов? Ведь там присутствует слово захват? 

  Ну и напоследок, вина в том, что ты считаешь сам термин негативным конечно отдалённо на либералах, но основная вина лежит на тебе, так как ты поддался на это педалирование и под гнётом либералов сам начал воспринимать этот термин как что-то ужасное, хотя это нейтральное определение без негативного и позитивного обозначения.

 Ну и что бы спасти народ нужно уничтожать верхушку власти, снова и снова, пока не придут те, кто ради своей жизни будет готов пойти на все условия РФ.

Тот, кто обладает правом сильного, имеет право на юридические основания.  Тот, кто им не обладает, у того под чужую силу переписывается новая юрисдикция. Право сильного это ресурс, это возможность реализовывать свои цели, но не закрепление статуса. Если нет никакого закрепления, то это чистейший беспредел уровня бандитских разборок или войн группировок. Пиндосы ставят такой беспредел впереди телеги оснований, мы же так не поступаем.

А мы не воюем против хохлов в их содружестве с массовым еврогейством, и с поддержкой от пиндосов? Хохлы взращены пиндосами как таран против нас, это их прожект, под их патронажем. Если этот таран пройдёт, то нам пизда. В более широком смысле идёт отечественная война, на выживание, элементом, важнейшим событием которой является СВО.

Значит, надо с нашей территории захватчиков отбросить.

Я вкратце и расписал.  Не берусь наверняка утверждать, что поциэнт не в курсе, но его интерпретация - пошёл нахуй.

Чтобы освободить народ Украины от нацистской хунты - вероятно, придётся. Хотя, не факт, я предсказывать развитие событий вообще не мастак.  При этом "захватывать" эти территории никто не собирался. Цель - нейтральная внеблоковая нерусофобская Украина. А если одним определением, то отсутствие угрозы. Они вполне могут остатся в своей юрисдикции, никто их насильно к нам во двор не загоняет, но не надо за соседнем дворе строить таран против нас и ожидать, что мы будем сидеть сложа лапки и не придём в их двор, чтобы его разъебать и проследить отсутствие планов на новый. ВОВ закончилась не на границе СССР, и заходя в Берлин, никто не претендовал на его присоединение к нам. Было разделение зон влияния с целью контроля, и всё, страна же по-прежнему осталась Германией.

Я расписал, почему не считаю эту войну захватнической, неважно, захват кого, заложников, бандитов, ЛДНР или твоей мамки. Тут с нашей стороны нет в целях захвата Украины (есть контроль, но только уровня "да отъебитесь уже"), но есть спасение отделившихся в ходе гражданской войны с этой самой Украиной новообразований, которые сами, добровольно, присоединились к нам. Мы их НАСИЛЬНО не присоединяем. Мы гоним тех, кто против этого присоединения, кто идёт против воли народа, проживающего на этой территории. Считать бывшие хохлятскими территории и их население, которые от вируса хохлизма отказались, по-прежнему хохлятскими, и потому мы их типа "захватываем" - с такой интерпретацией пиздуй к CUMолову.

Я не могу сказать, что НАДО сделать, чтобы остановить хунту. Думаю, разъёбывать по кд верхушку не единственный способ на планете Земля. Тут на диванную экспертность не претендую.

"Мы занимались тогда тем, что сегожня скромно называют "рэкет". Все, на что хватило Аль-Капоне это три квартала. Мы же ханимадись этим на трех континентах" Каким бы ублюдком он не был, но это самый крутой понт, что я слышал хах

Смедли Батлера, ошиблась

У Камолова злые империалисты виноваты, у  Стаса злые капиталисты виноваты. Кошка бросила котят в этом капиталист виноват. Переиначу поговорку. Успокойтесь видеть везде заговор. Люди часто к сожалению херню творят. Что у нас что на западе. Да везде. Лозунги хороши для долбоеб.. 

Творят ради чего? Ради наживы. 

Ну да и воры   бандиты и тд и тп, все всё делают для чего? Аз да, для наживы, причём вообще заговор? Если это тупо закон жизни?

согласна, очень интересно его послушать

он не придет, инфа 100ка

нахуй звать эту русофобскую обиженную хуйню?

То что он обиженка это факт ну просто ради прикола позвать.

1:02:43

Стас - мне не нравится монополия и мне не нравится дуополия

...Так же СССР с однопартийной системой...

...Так же СССР с государственной монополией на все...

государственная монополия в социалистическом государстве и монополия частных лиц в капиталистическом государстве - это две разные монополии по ведению хозяйства и распределению доходов от производства

Да, при госмонополии при социализме, люди ждали машины по 20 лет в очередях. При госмонополии при капитализме, в Узбекистане например или в Египте, цены на машины были очень сильно завышены.

там, кстати, про сумки нет, Стас спецом вырезал и оставил основу

Спасибо 

Ну, у большей части тех, кто стримит - так 😅 Среди моих знакомых девченок-стримеров, у 95% точно есть парень/муж (кстати, среди моих - никто не скрывает), либо просто вторая половинка 🌚

Мало знаю лично девушек-стримеров, так что да, возможно и так. Однако, обс не так тяжело настраивать, я буквально всем подругам его настраивал, кто стримил, так что не вижу сложности, тут скорее когда рядом есть человек, который может это сделать за тебя, то да, такое делегируется  😅