Стас, а как посмотреть твои выпуски 2022 года, до того, пока твой канал на ютубе не снесли? Хочу бабуле показать про Пивоварова и ту 5-ти часовую боталку(нашла перезалив в Одноклассниках, но там неудобно смотреть), где ты разъясняешь про СВО?
Хорошо что твоей бабуле есть смысл показать. Моей думаю уже бессмысленно. Ей нравится Пугачева и она постоянно смотрела Навального на ютубе(раньше). При этом она не переносит ругань, показать ей Стаса было бы ошибкой. И путина она ненавидит мягко сказано….
дождь всегда был говном, еще в 21 году я отдыхал у бабушки. Она смотрела Навального и дождь. Навальный мне в принципе не нравился, потому что он популист, а это уже противоречие в политике. А когда смотрела дождь, у меня было вот это отторжение в словах к этому каналу, слушаешь и понимаешь что-то нето. Ровно так же как и сейчас, на ютубе много новостей, но когда вслушиваешься сразу понимаешь. После фразы «агрессора» в сторону России, можно закрывать канал и удалять из рекомендации. Но объяснить на словах мое отторжение бабушке почему-то было нельзя.
Удачи тебе)
При чем заметьте - вот не знаю может это моя шиза играет НО:
Заметьте как интересно она пренебрежительно и с насмешкой пытается слово Товарищ к чему то пристегнуть.. Пережиток Советского прошлого.. ничего посткоммунистическая Россия не выдумала и прочее бла-бла-бла..
А знаете кто еще так пренебрежительно и с насмешками угорает над Советским прошлым и традициями? - Правильно. Монархисты которые называют себя православными.
"Когда кто-то умирает из своих это всегда слезы и боль в каждом. Когда умирает враг - это всегда поднимает дух."
Гусь - цытаты из головы.
Это я к чему? - К тому что я вижу определенную параллель. Есть они и есть мы. Мы враги и когда кто-то из наших умирает, они радуются. Если умирает кто-то из них - они плачут.
Это уже и так все понятно и всем известный факт. Но вопрос тогда.. А для чего эти все слезы? Для чего все эти новости с Дождя и прочих инфо-помоек? Для кого это? Для чего? Зачем? Зачем либерда, зачем вы стараетесь? Для кого?
Блин, сам подписался на Сасфликс недавно и решил посмотреть старый контент. Честно говоря на данный момент в моем рейтинге- это самая моазёвая „журналистка“ и самые мерзкие обсуждения из ртов поганых либералов на твоем сайте. Сука и мы с ними одно историческое поле делаем страну и многое другое. Я себя эйс винтовой блять чувствую когда понял что упирался в бедро не револьвер.
блять, имперцам ли за русскость Ленину предъявлять? у нас буквально после Петра 1 хуй пойми кто на троне сидел. седьмая вода на киселе под фамилией Романовых, но зато Ленина в его еврейскомть на полшишечки тыкать не забывают 🤡
Вот это панчлайн
ну и соответственно, если отчислят, то нужно будет компенсировать гос-ву стоимость обучения. раньше отчисляли за минимальный проеб, как сейчас обстоят дела - хз
ахаххаа и кто это пишет капрофильный опоссум говноед, который считает что может кого то унизизить в интернете своими жалкими высерами которые написывает третий день) и считает очень умными , ох и обиженное жизнью ты существо, просто иди на хуй переписка с тобой закончена иди еби мозги своему окружению им не привыкать.
Чел, я понимаю, что ты идиот ебучий, но пересмотри этот момент в видео пж. Речь шла не о наличной ситуации в некоторых исламских странах, но о толковании Корана, а именно
— толкование Корана, к которому прибегают исламские террористы неверное, т.к. (1) вырывает аяты из контекста; (2) исключает принцип историзма.
Собственно говоря, это толкование из тафсира Ибн Касира опровергает аргумент 1. В преамбуле к этой цитате контр-аргумент к аргументу 2 (толкование через принцип историзма противоречит самому Корану, а именно содержавшемуся в нем утверждению, что это последнее и неизменное слово транцендентного Бога).
Из этого следует, что аргументы от реальной ситуации в той или иной исламской стране не работают. Работать будет аргументация изнутри Корана и Сунны (только сильных хадисов).